三六零科技前董秘公开追讨2649万：七年未兑付、微信被拉黑，同类纠纷已超1亿 2026年7月29日 · 来源： 网易财经 · 编辑：小本查｜事时观察 核心事实： 三六零科技集团有限公司（601360.SH）首任董事会秘书张帆于7月24日公开发文，追讨一笔延宕七年的股权激励款项，对应201.6万股、折合2649万元。她称七年沟通无果，微信已被实控人周鸿祎拉黑。7月29日三六零集团回应称张帆"深度参与甚至主导了当时的交易结构和规则设计"，支持其走法律程序。 一、事件时间线 2013年 张帆放弃凯易国际律师事务所合伙人身份，全职加入360任首席法律顾问，获授美股限制性股票（RSU），分四年归属。 2015年 360启动美股私有化，近两千名员工未归属期权和限制性股票被"翻转"至境内持股平台——天津奇睿众信科技合伙企业（后更名为上海冠鹰企业管理合伙企业）。《合并协议》明确约定"翻转后激励条款实质相同、不得减损持有人经济利益"。 2016年7月 360完成美股私有化交割。1956名员工签署股权激励确认函，明确权益"不受私有化及未来再次上市的影响"。 2018年2月 360借壳江南嘉捷登陆A股，作价504亿元。张帆出任首任董事会秘书。 2018年10月 上海冠鹰向张帆出具《入资确认函》，书面确认其享有201.6万股三六零股份收益权。 2019年3月 张帆正式从360离职，公司发全员信感谢其付出。 2021年11月 上海冠鹰清仓所持全部三六零股份，套现约21亿元。部分员工获兑付，张帆分文未得。 2026年初 双方律师洽谈，360方面报出最终兑付方案——700万元，不到张帆主张金额的三分之一。 2026年5月 360代理律师单方面终止沟通。 2026年7月9日 张帆通过微信联系周鸿祎，消息被查看后遭拉黑。 2026年7月24日 张帆在个人公众号"耕者之辛"发布长文《七年之辛》，公开维权，称"悲愤交加，有辱斯文"。 2026年7月29日 三六零集团独家回应："她比谁都清楚该找谁主张权利、依据什么主张权利"，"支持她依法解决争议"。 二、核心争议：一张《入资确认函》为何七年兑不了现？ 张帆的权益主张链条看似完整——从美股RSU授出、私有化协议翻转、员工确认函签署到境内持股平台的《入资确认函》，均有书面文件。但法律层面的核心障碍在于： 上海冠鹰是有限合伙企业，根据《合伙企业法》，新合伙人入伙须经全体合伙人一致同意并订立书面入伙协议，且有限合伙人不得以劳务出资。 张帆并未实际向上海冠鹰出资，也未签署入伙协议。仅凭《入资确认函》，在法律上很难被认定为该合伙企业的有限合伙人或特定财产份额持有人。 先例警示： 前360高管温跃宇持有与张帆完全同类的上海冠鹰《入资确认函》，2023年起诉要求兑付约3000万元，一审、二审均败诉。法院核心裁判逻辑： 《入资确认函》不构成有限合伙人财产份额的法定有效凭证 。另有三名前副总裁就类似问题起诉，其中两人一审败诉，一人的起诉未被受理。 张帆的律师函提出了三项诉求：确认其201.6万股收益权有效；按13.14元/股支付2649万元处置收益及自2021年12月起的迟延利息；补偿七年延迟兑付的经济损失。与温跃宇案相比，张帆补充了美股私有化《合并协议》、SEC披露文件和2016年员工确认函等材料，证据链更为完整，但她将追索对象列为三六零上市公司本身，而360方面律师已于2026年5月单方面终止沟通。 📄 张帆方的核心证据 · 美股限制性股票授出文件 · 私有化《合并协议》及SEC备案 · 2016年员工股权激励确认函（1956人签署） · 2018年上海冠鹰《入资确认函》 · 持股平台减持公告（套现约21亿） ⚖️ 法律层面关键障碍 · 未实际向上海冠鹰出资 · 未签署有限合伙入伙协议 · 《入资确认函》非合伙份额凭证（温跃宇案判例） · 有限合伙人不得以劳务出资（《合伙企业法》） 三、不止张帆：约28名前员工、超1亿元的"未兑付名单" 张帆案并非孤例。据温跃宇向媒体披露，存在类似情况的360前员工约28人，涉及未兑现股权激励合计超过1亿元，其中包含多名前副总裁。2025年末以来，360前高管股权纠纷集中爆发： 傅盛 （猎豹移动创始人/360安全卫士之父） 十余年股权诉讼，2026年3月再次公开追讨 玉红 （前360高级副总裁/游戏业务操盘手） 2025年末公开指控，纠纷至今未解 温跃宇 （前360数据中心负责人/花椒直播CFO） 诉讼一审二审均败诉，涉约3000万元 约28名前员工 （含多名前副总裁） 同类未兑现股权激励，合计超1亿元 三六零集团回应时特别强调张帆"深度参与、甚至主导了当时的交易结构和规则设计"，暗示其对自己权益的法律性质应有清晰认知。但张帆在公开文章中反问： 作为设计者，如果连自己都拿不到，这套规则对普通员工又有多少保障？ 四、三六零的财务状况：2600万对扭亏为盈的公司意味着什么？ 2026年上半年归母净利润（预告） 1.8亿～2.6亿元 上年同期归母净利润 -2.82亿元（亏损） 三六零科技注册资本 20亿元 上海冠鹰2021年减持套现 约21亿元 360方面报价（2026年初） 700万元 （不到1/3） 三六零刚刚发布了2026年上半年业绩预告，预计归母净利润1.8亿至2.6亿元，同比扭亏为盈。2649万元的争议金额不足预告净利润下限的15%。从上市公司财务角度看，这笔钱并非不可承受。北京某券商一位互联网行业分析师向事时观察表示："从数字上看，这笔兑付对公司利润表影响有限。核心问题不在钱，而在法律结构——如果给张帆破了例，其他28人怎么处理？那将是一个亿级敞口。" 五、关键疑问：下一步往哪走？ 本案的走向，取决于三个变量的交叉验证： 法院是否会重新认定《入资确认函》的法律性质？ 张帆补充了温跃宇案中没有的美股私有化备案文件和SEC披露材料，这些能否补强"入资"这一关键事实，尚属未知。 张帆将追索对象定为上市公司而非持股平台，会否改变裁判逻辑？ 周鸿祎的一致行动人上海冠鹰2021年已清仓离场，上市公司是否有义务为持股平台的承诺兜底，存在重大法律分歧。 舆情压力能否推动庭外和解？ 三六零在业绩扭亏的关键窗口期面对集中暴露的前高管纠纷，市场信誉和ESG治理评分已受到关注。 截至发稿，三六零方面仅通过媒体作出了"支持走法律程序"的简短回应，未就周鸿祎拉黑张帆微信一事置评。张帆表示，后续将通过诉讼、仲裁、投诉等途径继续维权，同时也保留向证监会和港交所（若涉及上市合规）举报的权利。 事时观察认为： 三六零的股权激励遗留问题不是简单的劳资纠纷。它暴露了中国互联网公司从美股私有化→境内重组→A股上市这一"跨境翻转"路径中，员工权益保护的系统性盲区。美股RSU在境内法域下缺乏对应制度安排，《入资确认函》又不构成《合伙企业法》下的财产凭证——两套法律体系之间的灰色地带，最终由员工承担了法律不确定性。张帆案的判决结果，将对所有经历类似资本路径的互联网公司（如已完成或正在进行"翻回"的中概股群体）产生判例参考价值。 参考资料： [1] 前董秘讨薪被周鸿祎"拉黑"？360集团回应：支持依法解决 （网易财经，2026-07-29） [2] 前董秘讨薪被周鸿祎"拉黑"？360集团回应：她是专业律师 （财闻/新浪财经，2026-07-29） [3] 前董秘讨薪被周鸿祎"拉黑"360集团回应：支持依法解决 （搜狐财经，2026-07-29） [4] 360前董秘张帆，走上傅盛的老路 （拾盐士/搜狐，2026-07-28） [5] 360前董秘张帆离职后为何七年拿不到股权激励？ （ZAKER，2026-07-27） [6] 2649万股权成"空头支票"，体面人为何被迫公开维权？ （新浪新闻，2026-07-27） [7] 风暴眼 | 360首任董秘讨2649万股权激励：公司一度只肯出700万，周鸿祎直接把我拉黑了 （凤凰网，2026-07-26） [8] 三六零：关于控股股东、实际控制人的一致行动人集中竞价减持股份结果公告 （证券之星，2021-11-05） [9] 天眼查｜三六零科技集团有限公司｜工商基础信息