上海极洲优品信息旗下X物分期被指年化超500%：支付宝红包变"贷款"，盛付通卷入支付通道 事件追踪 · 2026-07-30 · 来源： 新快报 以"支付宝立减金+会员权益包"组合为名，X物分期商城被指向用户变相发放年化超500%的高息贷款。运营方上海极洲优品信息科技有限公司（下称"上海极洲优品信息"）成立于2024年3月，实控人王强通过多层持股控制97.775%权益。持牌支付机构盛付通作为代扣通道出现在合同协议中。 关键数字 ：2000元支付宝红包分2期，总还款3446.92元 → IRR年化超500%；4000元分3期，总还款5600元 → 年化超200%；iPhone16（128G）分期年化达84.5%。 一、模式拆解：权益包如何"包装"高息 据 新快报 调查，X物商城核心产品并非实物商品，而是"支付宝现金红包+各类会员权益券"的组合包。消费者实际借款目的是获取可流通变现的支付宝立减金，但必须捆绑购买定价虚高的权益包（含优酷年卡折扣券、芒果TV会员5折券、高德打车券等）。平台明确声明：全部权益套餐为一个整体，支付成功后不支持单独退货。 分期场景 分期本金（支付宝红包） 捆绑权益包 期数 每期还款 总还款 IRR年化（以红包为本金） 案例一 2000元 优酷年卡优惠券 2期 1723.46元 3446.92元 超500% 案例二 4000元 会员权益包（2057元） 3期 约1866.67元 5600元 超200% 案例三 5000元 畅享权益包（2504元） 3期 2333元 6999元 超200% iPhone16 128G 手机（标价5939元） — 3期 2058.85元 6176.55元 84.5% 注：上述年化按IRR口径，以可流通支付的支付宝红包或市场公允价为本金计算，未计入权益包本身价值；实际综合年化会低于该口径，但权益包价值远低于其标价。 以iPhone16手机分期为例，同样型号在苹果京东自营店铺售价5399元（国补后4899元），而X物标价5939元。以市场价5399元为本金计算，3期分期年化仍高达84.5%。这种"商品溢价+分期利息"的双重叠加，使得实际资金成本远超消费者直观感知。 二、公司画像：成立不到两年半，实控人王强 上海极洲优品信息科技有限公司成立于2024年3月1日，注册资本400万元（已实缴），注册地上海市闵行区，参保人数 25人 ，属于小微企业。公司持有ICP许可证及第二类增值电信业务资质，旗下备案有X物App、极洲优品租机等小程序。 股权控制链 王强（最终受益人） → 99%控股 上海极洲信息科技集团有限公司 → 97.5%控股 上海艾克斯物信息科技有限公司 → 100%控股 上海极洲优品信息科技 另一路径：王强（50%） → 上海鼎轩晨企业管理咨询中心（有限合伙） → 2.5% → 上海艾克斯物信息科技 王强合计受益比例：97.775% 据 天眼查 工商信息，法定代表人宣金晨同时担任执行董事及财务负责人，王强本人任监事。公司类型为"有限责任公司(自然人投资或控股的法人独资)"，股东为上海艾克斯物信息科技有限公司（100%持股）。 三、交易架构：三方合同与"经营异常"销售方 X物的分期买卖服务合同采用三方签署模式： 销售方（贵州流樱信息科技有限公司） 、购买方（消费者）、 平台方（上海极洲优品信息科技） 。据 企查查 信息，贵州流樱信息科技有限公司已被列入经营异常名录。 合同约定，在整个分期买卖支付期限内，购买方不可撤销且无条件地授权平台方或平台方委托的代收方，从还款账户中划扣分期货款。这种"不可撤销授权"条款实质上剥夺了消费者在中途停止还款的选择权。 四、盛付通：持牌支付机构卷入高息通道 X物分期服务协议列表显示，其合作的支付代扣通道为 盛付通 （上海盛付通电子支付服务有限公司）。根据盛付通支付服务协议，盛付通向特约商户用户提供协议支付、代扣、一键绑卡等服务，完成交易资金划付。 此前，监管部门已对"商城系""权益系"高息贷款平台背后的支付通道展开排查，多家支付机构曾紧急切断与高风险网贷平台的合作。盛付通作为央行首批持牌支付机构（2011年获牌，注册资本2.5亿元），此次为X物提供代扣服务， 合规风险敞口显著 ——若X物被认定为变相高利贷，支付通道方可能面临尽职调查不力的连带问责。 追问 ：盛付通对特约商户的尽调是否覆盖X物分期产品的真实资金成本？是否有触发《中国人民银行关于进一步加强支付结算管理的通知》中关于支付通道不得为非法借贷提供服务的红线？ 五、风险信号：诉讼缠身、减资公告、股东变更 据 天眼查司法风险汇总 ，上海极洲优品信息在成立不到两年半的时间内已出现多项风险线索： 诉讼 不当得利纠纷 （（2025）云0630民初584号）：因系统错误向客户多发一台iPhone16 Pro Max，起诉要求赔偿11500元，2025年8月一审胜诉。案涉"租赁服务合同"显示X物平台以"平台方"角色参与手机租赁分期业务。 开庭 租赁合同纠纷 ：2025年6月在天津市宁河区人民法院开庭，上海极洲优品信息为原告。 预警 减资公告 ：公司已发布减少注册资本公告，具体减资前后金额尚未披露。 变更 股东上海艾克斯物信息科技有限公司发生 出资情况变更 及 注册资本变更 ；公司自身也经历了法定代表人、投资人、注册资本、主要人员等多轮工商变更。 值得关注的是，X物在产品介绍中自称"依托芝麻信用评价体系"提供免押租赁服务，上述不当得利案中公司也以"提供在线信用免押租赁平台的公司"自称。此次高息分期模式与先前的租机业务形成产品矩阵，两者是否共用风控体系与资金通道，尚待进一步核查。 六、合规追问：民间借贷利率红线是否已被实质规避？ 根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，民间借贷的综合融资成本（含利息、违约金、服务费、保险费等）不得超过一年期LPR的4倍（当前约14%-15%）。X物将高额成本隐藏在"权益包"溢价之中，以商品分期之名行资金借贷之实。 争议焦点 在于：权益包中的会员折扣券、打车券等虚拟权益，其真实市场价值远低于标价（如数十张折扣券的打包成本可能仅为标价的零头）。若监管穿透认定X物的业务实质为"借贷"，则其综合年化成本远超法定上限。 下一步验证方向 ： ① 贵州流樱信息科技被列入经营异常的具体原因及当前状态； ② 盛付通是否会对X物采取风控措施或切断通道； ③ 公司减资公告的具体金额及减资原因——在业务快速扩张期减资，是否指向资本或监管压力； ④ "情绪价值"等同模式平台是否会同步被监管点名。 📄 新快报｜X物分期商城涉嫌高息借贷，盛付通支付通道隐现其中 （2026-07-30） 📄 天眼查｜上海极洲优品信息科技有限公司｜工商基础信息 📄 天眼查｜上海极洲优品信息科技有限公司｜疑似实际控制人 📄 天眼查｜上海极洲优品信息科技有限公司｜产品信息（X物） 📄 天眼查｜上海极洲优品信息科技有限公司｜司法风险汇总 📄 天眼查｜上海极洲优品信息科技有限公司｜企业天眼风险（减资公告等） 📄 网易财经转载｜X物分期商城涉嫌高息借贷 （2026-07-30）