贵州山水清晖旅游投资开发的"伴漂"切割战：声明称纯绿被泼脏水，官方通报亮出合作协议 7月31日，贵州山水清晖旅游投资开发有限公司（下称山水清晖，贵定县洛北河漂流投建运营主体）两度发声：先发《严正声明》称网传"伴漂"服务系贵定洛水音浪旅游开发有限公司私自推出、与景区"无关联"，随即宣布洛北河漂流停漂、已购票游客全额无损退票。但同一天，贵定县联合调查组通报显示：漂流运营方山水清晖与"伴漂"客服视频号认证公司——贵州喀吡啦企业管理有限公司——签有合作协议，联合打造夏季漂流文旅产品。一方称"纯绿"景区被泼脏水，一方合作协议在案，山水清晖能否靠一纸声明从官方口径里全身而退，是这起事件的核心疑问。 一、两份文本的正面冲突 山水清晖的声明与官方的调查通报在同一天发出，对"责任挂在谁名下"给出两套叙事： 关键点 山水清晖《严正声明》口径 贵定县联合调查组通报口径 伴漂服务性质 "系洛水音浪私自对外推出的单方行为"，非景区官方项目，景区因此"造成不良社会影响" "相关企业未严格执行合同约定，开展伴漂服务，造成不良影响" 合作协议 "洛水音浪仅以线下团队活动名义向我司采购门票，双方未签订任何合作协议；我司从未授权任何单位或个人开展'伴漂'类服务" 山水清晖（漂流运营公司）与喀吡啦（客服视频号认证公司）"签订合作协议，联合打造夏季漂流文旅产品" 追责与处置 将追究洛水音浪及喀吡啦（声明转述作"喀哔啦"）商业侵权、名誉侵权责任，并对网络传播者启动维权追责 已责令漂流运营公司停业整顿，后续根据公安机关调查情况依法依规处理；县政府就管理问题"深表歉意" 注意一处措辞错位：声明否认签约的对象是 洛水音浪 ，官方通报认定签约的对象是 喀吡啦 ——而喀吡啦正是洛水音浪的股东，两家公司法定代表人同为黄博文（报道转述为"黄某某"）。山水清晖否认与洛水音浪的合同关系，却无法否认与喀吡啦的合作协议；声明又点名要追究喀吡啦的侵权责任，等于承认与它存在业务往来，只是主张"从未授权伴漂"。官方定性的"合同约定内执行走样"与公司主张的"合作方超范围单方行为"，边界最终要由合同条款来定。 二、三方关系网：谁在运营"伴漂" 山水清晖 （漂流运营方，2022年11月成立，注册资本6000万元，法定代表人李浩持股71%）——官方通报认定的合作协议签约方，目前被责令停业整顿。 贵州喀吡啦企业管理有限公司 （2026年1月14日成立，法定代表人黄博文）——记者暗访时添加的客服微信，其视频号认证主体正是喀吡啦；也是山水清晖声明中点名追责的对象之一。 贵定洛水音浪旅游开发有限公司 （2026年5月12日成立，注册资本10万元，法定代表人黄博文，由喀吡啦与黄博文共同持股）——短视频账号"洛北河NPC剧本式漂流官方号"的认证主体，山水清晖声明所指"私自推出伴漂"的公司。 时间线上，喀吡啦1月注册、洛水音浪5月注册，恰好赶在暑期漂流季前搭好台。据华商报大风新闻记者暗访，客服给出三档套餐——"高颜值398元（纯玩）""高颜值Pro1288元（礼貌型肢体接触）""高颜值ProMax1988元（她就是你的临时女朋友）"，并称1988元档"牵手、抱一抱、亲一亲可以有的"；客服自称平台有1000多人、每天约400组客人、每人抽成80至100元，还称"没写纯绿就是可以，这是行业潜规则"。这些均为客服单方说法，但已构成官方调查的起点。 三、48小时：四次表态的时间线 7月30日 ：华商报大风新闻等媒体报道洛北河漂流存在"伴漂"服务，暗访获取套餐明细与景区内宣传海报（海报扫码后与客服为同一人）。 7月31日凌晨 ：贵定县文化广电和旅游局通报，已联合公安、市场监管等部门开展调查。 7月31日白天 ：山水清晖通过"洛北通天河漂流"公众号发《严正声明》，并通告洛北河漂流暂时停漂、复漂时间另行通知，已购票游客全额无损退票。 7月31日午后 ：贵定县联合调查组发布调查通报：合作协议在案、执行走样、责令漂流运营公司停业整顿、致歉。 8月1日 ：舆情持续发酵，涉事公司成立时间不足一年、山水清晖历史被执行记录等背景信息被陆续挖出。 四、山水清晖的底牌：复漂三年的"黔中第一漂" 洛北河漂流1997年成名、曾被誉为"黔中第一漂"，2012年因经营不善停漂14年。2023年贵定县收回特许经营权后重新招商，山水清晖于2023年4月与贵州绿叶投资集团旗下遨游山水等签约（签约时披露项目拟投资3.3亿元），同年7月1日实现复漂，此后官方口径的投资额为3.2亿元。 官方披露的三年经营曲线显示，这不是一家"空壳运营方"： 2023年 ：营收137.25万元，接待游客1.2万人次 2024年 ：营收405.13万元，接待4.6万人次（同比+195%、+283%），恢复12.5公里漂流水域 2025年 ：营收1333.44万元，接待11.6万人次（同比+229%、+152%）；盘江镇匝道口暑期（7—9月）日均车流约7万辆 公司本体方面：山水清晖2022年11月9日成立，注册资本6000万元为认缴制（出资期限至2045年），法定代表人李浩持股71%，参保人数仅6人，注册地为贵定县盘江镇——与洛水音浪注册地同镇。复漂三年，山水清晖是贵定县招商引资的示范样本；"伴漂"事件恰好打在它品牌和现金流最关键的暑期档。 五、风险账：停业整顿之外还有历史包袱 旺季停摆的现金流代价 ：官方通报发布当日即责令运营公司停业整顿，复漂时间未定。2025年全年营收1333.44万元高度依赖暑期客流，停一天少一天收入，且要承担退票与后续整改成本。 公安调查未完 ：官方称"后续将根据公安机关调查情况依法依规处理"。若伴漂服务被认定涉及违法，运营方的管理责任与合同审查责任将一并被追问。 历史被执行记录 ：天眼查风险记录显示，山水清晖名下有两笔历史被执行人记录，均为贵定县人民法院立案——(2024)黔2723执1435号执行金额23.77万元、(2025)黔2723执270号执行金额33.16万元，合计约56.93万元。 诉讼在身 ：(2024)黔2723民初430号建设工程施工合同纠纷中，山水清晖为被告（2024年6月开庭，结果未见披露）；(2023)黔2723民初1904号买卖合同纠纷中，山水清晖为原告（2023年9月开庭，结果未见披露）。 股权更迭 ：2023年7月投资人变更，原股东李广建（70%）退出，李浩、毕伟、黄润铖、赵冠超成为新股东。 品牌反噬 ："擦边伴漂""商务漂流"标签直接绑定"洛北河"与"山水清晖"两个名字，官方已承认"旅游市场管理存在问题和短板"。 六、下一步验证什么 合作协议条款 ：官方"未严格执行合同约定"中的"约定"是否涉及伴漂业务？这是责任归属的分水岭——山水清晖"从未授权"的主张能否成立，取决于合同里写了什么。 主体核对 ：声明转述中的"喀哔啦"与官方通报的"喀吡啦"是否同一主体；喀吡啦对洛水音浪的持股比例、黄博文在两公司的实际角色。 公安结论 ：调查结果、最终处罚对象，以及停漂后的复漂时间表。 诉讼走向 ：山水清晖声明称将起诉洛水音浪与喀吡啦，起诉是否落地、以何案由提出。 这起事件里，双方对"擦边服务存在"没有争议，争议只在责任挂在谁名下：山水清晖想把它定义为合作方的单方违规，官方通报把它定义为合作协议框架内的执行走样。声明可以切割舆论，但停业整顿已经落地、公安还在查、暑期旺季正在流失——山水清晖要过的不是声明这一关，而是合同、流水和现金流三关。最终谁为这场擦边营销买单，要看合同原文、公安结论和法院判决，而不是声明措辞。 主要来源 网易财经：擦边商K的风还是吹到了景区（原报道） 华商报大风新闻：景区擦边伴漂1988元可亲亲抱抱 贵州贵定县通报 贵定县联合调查组情况通报（贵定县人民政府网站，北方网转载） 官方通报全文、停漂通告与山水清晖声明（百家号） 中国网：官方通报漂流伴漂服务存在擦边 景区回应称无关联 腾讯新闻："擦边伴漂"引热议，贵州贵定县再发情况通报 央广网：贵州存在1988元"伴漂"业务的景区已暂停漂流项目（百家号转载） 人民网贵州频道：从"断流沉寂"到"清流奔涌"——贵定县洛北河漂流实践（营收与投资数据） 贵州日报：洛北河闲置旅游资源盘活项目签约（新浪财经转载） 天眼查：贵州山水清晖旅游投资开发有限公司工商信息 天眼查：贵州山水清晖司法风险 天眼查：贵州山水清晖企业天眼风险（历史被执行人记录）