北京深度求索人工智能基础技术研究：OpenRouter 前五占两席，最便宜的先“转正”——V4-Pro 正式版 8 月见 7 月 20 日至 26 日当周，全球模型聚合平台 OpenRouter 的调用量榜单前五被中国企业包揽，北京深度求索人工智能基础技术研究有限公司（DeepSeek）占第二、第五两席。榜单的真正变量不在名次，而在节奏：最便宜的经济版 V4-Flash 先于旗舰“转正”，旗舰 V4-Pro 正式版要到 8 月初才来。调用量优势能否兑现为对海外闭源模型的性能压制，答案看 8 月。 36氪 先看数字：DeepSeek 两款合计 9.54 万亿 Token 当周榜单里，DeepSeek V4 Flash 以单周 6.37 万亿 Token 位列第二（环比 +18%），V4 Pro 以 3.17 万亿 Token 位列第五（环比 +17%），两款合计 9.54 万亿 Token，约占前五总和的 35%。登顶的是小米 MiMo-V2.5（10.46 万亿 Token，环比 +12%），第三名腾讯混元3 在 7 月 6 日开源后单周环比增幅超 999%。 界面新闻 6.37万亿 DeepSeek V4 Flash 单周调用量（第2名，+18%） 来源：界面新闻 3.17万亿 DeepSeek V4 Pro 单周调用量（第5名，+17%） 来源：界面新闻 约35% DeepSeek 两模型合计占前五总量（9.54/27.11 万亿） 按当周榜单数据测算 63.5% vs 35.5% 近28天中国 vs 美国模型在 OpenRouter 份额（截至7/26） 来源：参考消息 排名 模型 开发方 周调用量（Token） 环比 1 小米 MiMo-V2.5 小米 10.46 万亿 +12% 2 DeepSeek V4 Flash 北京深度求索 6.37 万亿 +18% 3 腾讯混元3（Hy3） 腾讯 3.94 万亿 超 +999% 4 智谱 GLM-5.2 智谱 3.17 万亿 — 5 DeepSeek V4 Pro 北京深度求索 3.17 万亿 +17% 这不是中国厂商“内循环”的结果：OpenRouter 面向全球数万独立开发者与中小企业，计价按模型提供方所属国家统计，与用户所在地无关。自 2026 年 4 月下旬起，中国模型在该平台的 Token 调用量已连续 13 周超过美国模型；7 月月榜前六名（小米、DeepSeek V4 Flash、腾讯、MiniMax、智谱、DeepSeek V4 Pro）全部为中国模型。 头条·榜单分析 头条·平台占比 “高低搭配”怎么打：Flash 吃流量，Pro 卡高端 V4 系列今年 4 月 24 日随预览版一次发布两个版本：Pro 是旗舰，定位重度专业场景——大型代码工程、百万页资料分析、多轮工具智能体，明确对标 GPT-5、Gemini、Claude 顶级闭源；Flash 是经济版，用更小的激活规模换更低延迟与成本。月榜上 Flash 以 23.58 万亿 Token 排第二，是 Pro 的数倍——流量大头在价格端，性能卡位在高端端，这正是 DeepSeek 高低搭配的结构。 参考消息 头条·月榜数据 V4-Pro（旗舰） V4-Flash（经济版） 定位 奥数竞赛、大型代码工程、百万页资料分析、多轮工具智能体 日常高频场景，低延迟、低成本 架构 MoE，总参数 1.6 万亿，激活 490 亿 MoE，总参数 2840 亿，激活 130 亿 上下文 100 万 token 100 万 token 对标 GPT-5、Gemini、Claude 顶级闭源 正式版干活能力已超自家 Pro 预览版、追平 GPT-5.5 同类标杆 API 输入价 约 1.74 美元/百万 token 1 元/百万 token（约 0.14 美元） 版本状态 正式版预告 8 月初上线 7 月 31 日正式版 API 公测 反常信号：经济版先“转正”，干活测试反超自家旗舰 2026-04-24 V4 系列预览版发布，Pro 旗舰与 Flash 经济版同场亮相；官方预告旧接口 7 月 24 日下线。 2026 年 6 月底 官方口径为“正式版 7 月中旬上线”。 2026-07-31 V4-Flash 正式版 API 上线公测：模型结构与预览版完全一致， 仅重做后训练 ；Terminal Bench 2.1 得分 82.7，超过自家 V4-Pro 预览版（Terminal Bench 2.0 得分 67.9），并追平当年标杆 GPT-5.5（82.7）。同一份发布日志末尾写着：V4-Pro 正式版将“尽快”发布。 头条·Flash 正式版解读 2026 年 8 月初（预告） 据智东西报道，V4-Pro 正式版预计 8 月初上线；官方目前只有“尽快”二字。 这个顺序值得琢磨：按常理旗舰先“转正”，这次偏偏反过来了。官方明确说 Flash 正式版“干活能力”大幅增强、在基准测试里远超自家 Pro 预览版——结构、尺寸一点没变，只是重新做了一遍后训练，Agent 相关能力却大幅提升。这说明两件事：一是后训练优化的空间比外界想象的大；二是旗舰 Pro 的兑现节奏存在拖延（6 月底说 7 月中旬，7 月 31 日只来了 Flash）。Pro 接口和 App、网页端目前都未动，普通用户手机里的 DeepSeek 用的仍是预览版。 头条·Flash 正式版解读 钱的逻辑：252 美元 vs 1.2 万美元，价格战已打到闭源家门口 调用量领先的底层是定价。按一个典型编程 Agent 每天消耗 5000 万 Token 输入、500 万 Token 输出测算，月度成本 GPT-5.6 Sol 约 1.2 万美元，而 DeepSeek V4 Flash 仅 252 美元，相差约 48 倍。 头条·成本测算 7 月 9 日 OpenAI 发布 GPT-5.6，首次对旗舰线采用三档分层定价（Sol/Terra/Luna），奥特曼公开承认降价是被 DeepSeek 等厂商倒逼，“OpenAI 很乐意降价 75%”；据分析口径，GPT-5.6 Sol 的输入定价仍约为 DeepSeek V4-Pro 的 55 倍、输出约 166 倍。同周，Anthropic 的 Claude Opus 4.7/4.8 首次全线跌出 OpenRouter Top10——榜单上仅剩的美国模型是英伟达免费版。 头条·榜单分析 但价格战依赖推理成本。瑞银估算中国头部大模型训练成本约为海外龙头的 1/10，API 平均定价约为海外可比模型的 10%-20%；MIT Sloan 2026 年 1 月的研究显示，开放模型（以中国开源模型为主）发布时的平均性能约为闭源模型的 89.6%，平均推理价格低 87%。第一财经引述分析师观点称，中美模型在硬核综合推理上仍有 15%-20% 差距，但正在收窄。 头条·成本与性能 头条·榜单分析 为什么是这家公司：模型声量全球前五，公司本体刚启动首次外部融资 工商信息显示，北京深度求索成立于 2023 年 5 月 16 日，注册资本与实缴资本均为 1000 万元，由杭州深度求索 100% 持股；天眼查将梁文锋标注为疑似实际控制人（多层穿透合计约 89.46%）。2025 年年报（2026 年 6 月 12 日公示）显示参保人数 67 人，财务数据全部选择不公示。 天眼查·工商基础信息 天眼查·疑似实际控制人 天眼查·2025年报 “模型声量与公司体量”之间存在明显错位：一边是 OpenRouter 前五占两席，一边是公司今年 4 月才启动成立以来的首次外部股权融资。据证券时报 4 月 18 日报道（公司尚未正式回应），DeepSeek 正以超 100 亿美元（约 681.8 亿元）估值募集不少于 3 亿美元，原因被归结为两大压力：研发成本激增、核心人才流失——多位核心研究员（罗福莉、郭达雅）被小米、字节跳动挖角。融资资金计划投向算力、V4 研发、稳定团队与商业化。同期国内通用大模型一季度融资额同比下滑 72%，资金向头部集中。 证券时报 这与榜单走势互为因果：调用量优势需要靠低价维持，低价需要极致的推理成本，而继续压低成本需要算力与人才——首轮融资和 V4 正式版，都是把流量优势变成可持续竞争壁垒的补给线。 风险观察：兑现节奏、榜单口径与性能天花板 兑现风险。 V4-Pro 正式版从 6 月底“7 月中旬”推到 7 月 31 日只发布 Flash，官方再称“尽快”；8 月初能否如期上线、上线后基准分数能否再上台阶，是当下最大变量。预告跳票本身已在开发者社区引发“姗姗来迟”的质疑。 头条·Flash 正式版解读 口径风险。 OpenRouter 是价格敏感型渠道——平台按开发者设定的价格上限、质量偏好与任务类型自动路由到“当前最便宜且可用”的模型。调用量反映的是性价比与生态，不直接等于性能天花板；Claude 跌出 Top10、榜单只剩英伟达免费版，更多体现价格弹性而非性能倒挂。 性能差距仍在。 硬核推理口径下中美差距约 15%-20%（第一财经引分析师），开放模型发布时平均性能约为闭源的 89.6%（MIT Sloan）。Flash 正式版追平的是“当年”标杆 GPT-5.5（82.7），而 2026 年 7 月的闭源最新旗舰是 GPT-5.6 与 Claude 新一代产品，坐标系的差异要分清。 资本与人才。 融资仍处洽谈阶段、公司未正式回应；核心研究员被小米、字节挖角的背景下，V4-Pro（1.6 万亿参数）的训练与推理都需要更大算力，现金流与团队稳定是硬约束。 商业化转化。 低价策略吃下流量，但毛利率取决于推理成本控制（瑞银口径中国模型可维持 20%-40% 毛利率）；一旦算力成本上升或闭源厂商跟进降价，价格优势可能被压缩。 下一步验证什么 8 月初：V4-Pro 正式版是否如期上线。 验证其 Agentic Coding、Terminal Bench 等“干活”基准相对 Flash 正式版能否再上台阶——这是“性能压制”命题的核心证据。 8 月周榜/月榜。 Pro 正式版上线后，Flash 与 Pro 合计调用量能否守住前五两席；中国模型近 28 天份额能否维持 60% 以上。 融资是否官宣。 估值、募资额是否匹配“超 100 亿美元、不少于 3 亿美元”的报道口径，资金投向是否兑现算力承诺。 第三方基准差距。 Artificial Analysis 等独立榜单上，Pro 正式版与 GPT-5.6 Sol、Claude 新一代旗舰的推理差距是否从 15%-20% 收窄至个位数。 来源 36氪转载·中国产品包揽全球大模型调用量前五（原引自人民财讯） 界面新闻·周榜分项数据（DeepSeek 两款模型调用量及环比） 参考消息·7月前五名单与中国模型份额 63.5% 头条·月榜数据（MiMo-V2.5 31.20T vs V4 Flash 23.58T） 头条·GPT-5.6 三档定价与编程 Agent 月度成本测算 头条·中国模型平台占比 66.5% 与训练/推理成本口径 头条·中美周调用量对比与 DeepSeek API 定价 头条·V4-Flash 正式版上线与 Terminal Bench 数据 证券时报·DeepSeek 启动首轮外部融资（估值超 100 亿美元、募资不少于 3 亿美元） 天眼查·工商基础信息 天眼查·疑似实际控制人 天眼查·2025 年企业年报 天眼查·企业天眼风险（投资人变更）