创维“防毒面罩”除醛演示被鉴定为AI合成：神效视频未标注，检测报告却“货不对板” 调查报道：中国消费者报（记者 张文章）｜刊发：2026年8月3日｜涉事主体：创维集团有限公司 及旗下深圳创维智能厨电有限公司｜核验截止：2026年8月3日 8月3日《中国消费者报》调查报道点名“创维淏赏电器专卖店” ：一名身穿防护服、头戴防毒面罩的工作人员把创维超净化空气循环扇放进充满有害气体的房间，开机后“有害气体被一吸而空，吹出清新空气，室内鸟语花香”，画外音喊话“麻烦所有净化扇，都按这个标准来做好吗”。记者将视频上传国家反诈中心App鉴定，结果显示 “视频含AI生成痕迹” ，而播放全程未以任何清晰方式标注AI字样。更关键的是：直播间“99.9%除菌除病毒”的卖点，其检测报告送检产品实为另一台“超净化台扇”。 AI鉴定结果（反诈中心App） 含AI生成痕迹 视频AI标注 全程未标注 直播间标称除菌/除病毒率 99.9% 检测报告送检产品 超净化台扇（非循环扇） 账号经营主体注册时间 2026年1月 调查时间线：AI“厂长”换姓，防毒面罩“龙吸水” 7月24日 记者刷到“小熊羲诚环境电器专卖店”引流视频，宣称“400万元的大别墅，一台就足够除甲醛”“你开窗一年都不如用它5分钟”。 7月27日 该账号再发“小熊敢说让你7月搬新家”视频；AI合成的“小熊厂长”一会儿姓顾、一会儿姓宋，被指同一品牌两种“代言人”。 调查期间 记者在“创维淏赏电器专卖店”发现同类套路：防毒面罩演示“一吸而空”、卫生间厨房“龙吸水”般吸走二手烟油烟，反诈App鉴定含AI生成痕迹，广告未作标注（报道未披露该视频具体发布时间）。 7月30日 互联网工作者沙鹏成受访：未标注的深度合成内容涉嫌侵犯消费者知情权，涉嫌违反国家关于AI合成内容标识的强制性规定。 近期 京津冀消协组织召开《除醛果冻及除醛仪产品宣称规范及平台审核指引》研讨会，直指“大字宣传吸睛、小字备注免责”。 8月3日 《中国消费者报》调查报道刊发， 中国网财经 、 新浪财经 、 网易新闻 等转载。 责任链：视频是第三方卖家发的，但货是创维系企业委托生产的 报道披露的工商信息，把这条带货链拆成了四层。视频发布方并非创维集团本身，而是2026年1月刚在浙江丽水注册的电商公司；但商品的“委托生产企业”指向创维系企业深圳创维智能厨电有限公司——这正是争议最难切割的地方： 牌子是创维的，委托生产是创维系的，卖货和拍AI视频的却是第三方。 主体 在链条中的角色 已核验关键信息 创维集团有限公司 品牌方／创维系平台公司 深圳注册、法人独资，由创维控股有限公司100%持股（后者由創維電視控股有限公司100%持股）；注册资本18.3亿元；法定代表人、董事长林劲；参保178人（ 天眼查·工商 、 天眼查·股东 、 天眼查·实控 ） 深圳创维智能厨电有限公司 委托生产企业（品牌一侧） 2018年4月成立，注册资本3000万元；2024年7月变更后由深圳创维-RGB电子有限公司持股73%；经营范围含环境电器、空气净化装置、风扇的生产销售；自我定位为“创维旗下新智能厨电品牌”（ 爱企查 、 创维厨电官网 ） 宁波明泰智能电器有限公司 产品生产厂家 报道点名，公开可核验信息有限 丽水淏赏电子商务有限公司 “创维淏赏电器专卖店”经营主体、视频发布方 2026年1月在浙江省丽水市注册成立，系第三方电商公司 广州微生物研究所集团有限公司 检测机构 出具检测报告，但报告未描述试验场景，送检产品实为“超净化台扇” 边界提示：报道未披露“创维淏赏电器专卖店”与创维方面是否存在授权关系；账号名称带“创维”字样，商品为创维品牌、创维系企业委托生产，但视频内容由卖家制作发布。创维集团对此次调查的公开回应，截至8月3日核验时未见。 数据对照：宣称的“99.9%”，和证据对不上 调查最实质的部分，是宣传口径与检测材料之间的落差——直播间大字标数据、详情页小字藏条件。 宣传位置 宣称内容 报道核验到的情况 直播间 “净化黑科技洁净好呼吸”“净风除菌抗菌除病毒99.9%、PM2.5拦截99.99%” 下方无任何提示或备注 商品详情页海报 “七大专业权威认证高标准守护呼吸健康”：PM2.5去除率99.99%、肺炎克雷伯氏菌去除率99.92%、多种常见细菌去除率99.9%、金黄色葡萄球菌去除率99.91%、大肠杆菌去除率99.92% 下方无提示或备注 检测报告 —— 检测单位为广州微生物研究所集团有限公司；报告未描述试验场景；送检产品实为“超净化台扇”，与宣传主推的循环扇并非同一产品 详情页底部注释 共15项注释 均以极小字标注“超净化为该产品系列名”等内容，被消费者报概括为“大字宣传吸睛、小字备注免责” 规则与风险：不标注AI，不只是“不严谨” 涉嫌违反AI内容标识强制性规定。 受访专家指出，按《互联网信息服务深度合成管理规定》《生成式人工智能服务管理暂行办法》，提供深度合成服务的主体对生成的图片、视频等信息内容应采取显著方式标识，避免公众误认；未标注的AI演示刻意让消费者误以为是真实人物和实景拍摄，涉嫌侵犯消费者知情权。 涉虚假宣传与误导消费。 把1m³试验舱、特定时长的实验室数据包装成“家用效果”，并让检测报告“货不对板”地支撑循环扇卖点，触碰《广告法》关于虚假、引人误解宣传的红线，也踩中京津冀消协《除醛果冻及除醛仪产品宣称规范及平台审核指引》研讨会明确反对的行为：模糊试验环境与实际家用场景、小字免责。 平台责任正在被点名。 京津冀消协研讨明确要求，电商平台应对“除醛率99%”等高频违规词汇设置资质材料强制上传与审核节点；消费者则被提醒对“24小时搬新家”“单台覆盖180平方米”“高效除醛99%+”等绝对化表述保持警惕，开窗通风仍是除醛基础手段。 反差：创维一边起诉“傍品牌”，一边被“挂品牌”带货 创维集团对品牌冒用并不手软。青岛市中级人民法院2026年2月12日发布执行公告：（2021）鲁02执3476号案中， 创维集团有限公司作为申请执行人 ，就侵害商标权及不正当竞争纠纷申请追加“青岛世纪创维厨房设备有限公司”等为被执行人（ 天眼查·司法风险 ）。从“青岛世纪创维”到“创维淏赏电器专卖店”，问题都出在名字与品牌混同上；但这一次的不同在于，商品的委托生产方是创维体系内的深圳创维智能厨电——品牌方对渠道宣传口径的授权与审核边界，被一起放到了台面上。 对创维而言，这是品牌资产的连锁风险：第三方卖家借“创维”招牌用AI合成“神效”视频带货，一旦被认定虚假宣传，买单的不只是卖货的小公司，还有品牌的可信度与监管关注。深圳创维智能厨电自身也非“干净底子”：爱企查页面显示其曾涉1次行政处罚、6件立案信息、6个开庭公告（数据截至2025年2月页面）。 下一步看什么 创维是否切割或追责。 品牌方会否回应调查、是否追究“创维淏赏电器专卖店”冒用品牌名义发布广告的责任，是判断其渠道管控态度的第一信号。 平台是否处置。 该账号及直播间的视频是否被下架、限流或处罚，平台对未标注AI广告的审核义务是否因此落地。 监管是否立案。 市场监管部门是否就虚假宣传、未标注AI内容启动调查，将决定事件从“媒体曝光”升级为“行政后果”。 委托生产方的口径。 深圳创维智能厨电对产品宣传的授权范围、对检测报告用途的约定是否公开，关系责任归属能否厘清。 来源 本文事实核验基于以下可访问来源；调查细节、宣称数据与检测报告信息均出自《中国消费者报》报道全文，公司信息出自工商登记平台与司法公告。 中国网财经：除醛除菌家电引流视频调查 “屋内空气净化”神效全是合成的 中国消费者报（新浪财经转载）：“屋内空气净化”神效全是合成的 网易新闻：记者调查 “屋内空气净化”，AI生成效果视频却无标注 天眼查：创维集团有限公司 工商基础信息 天眼查：创维集团有限公司 股东 天眼查：创维集团有限公司 疑似实际控制人 天眼查：创维集团有限公司 司法风险（（2021）鲁02执3476号） 爱企查：深圳创维智能厨电有限公司 创维厨电官网：深圳创维智能厨电有限公司