西安曲江金控实业投资（集团）母公司“曲江金控”两度悔拍曲江文旅股权：300万股再流拍，保证金损失或达1244.9万 8月3日， 证券时报 披露：曲江文旅（600706）控股股东旅游投资集团所持300万股司法拍卖，因买受人未在7月30日15时前缴纳1794.7万元余款而未成交。这是同一买受人年内第二次“拍下不付款”。事件主角需要先厘清：上市公司公告与报道口径中的“曲江金控”，指 西安曲江文化金融控股（集团）有限公司 ——它正是本稿主角 西安曲江金控实业投资（集团）有限公司 的100%控股股东。两家公司同属西安曲江新区管委会体系，曲江金控与卖方旅游投资集团构成一致行动人。换句话说，这是曲江系内部接盘的动作，连续两次在缴款环节爽约。 1794.7万元 6-7月300万股竞得价（约合5.98元/股） 1244.9万元 两度悔拍保证金损失或达（证券时报口径） 4.06% 曲江金控现持曲江文旅股份（1035.82万股） 26.02% 旅游投资集团现持股份（6635.77万股） 两次悔拍对照：标的、报价、爽约节点 项目 第一次：600万股（绍兴中院） 第二次：300万股（杭州上城区法院） 拍卖时间 2026年1月19日 2026年6月29日-30日（淘宝网司法拍卖） 标的 旅游投资集团所持600万股，占总股本2.35%（3笔×200万股） 旅游投资集团所持300万股，占总股本1.18% 竞得情况 曲江金控以展示价合计4557万元竞得（每笔1519万元） 曲江金控以1794.7万元竞得 缴款结果 未按期缴纳拍卖余款，拍卖未成交 未在2026年7月30日15时前缴纳余款，拍卖未成交 后续动作 绍兴中院2月26日发布重新拍卖公告，定于3月30-31日重拍；起拍价按前20个交易日收盘均价×70%计算；股份已司法标记 公告未披露后续安排 注：两份公告均未逐笔披露保证金数额，“两笔合计损失或达1244.9万元”为证券时报测算口径；表格事实分别来自 临2026-019公告 与 临2026-059公告 。 先分清两个“曲江金控” 上市公司公告（临2026-059、临2026-019）把“曲江金控”明确定义为 西安曲江文化金融控股（集团）有限公司 ：截至7月31日持有曲江文旅1035.8215万股（4.06%），为控股股东旅游投资集团的一致行动人，也是两场拍卖的买受人。而工商档案显示，本稿主角西安曲江金控实业投资（集团）有限公司的简称/别名同样写为“曲江金控”——它是文化金融控股100%持股的子公司。为避免混淆，本文沿用公告口径：下文“曲江金控”指西安曲江文化金融控股（集团）有限公司，“曲江金控实业”指西安曲江金控实业投资（集团）有限公司。 西安曲江新区管理委员会 → 直接持股 80.05% 曲江金控（文化金融控股） 西安曲江新区管理委员会 → 持股99.9% → 西安曲江文化控股有限公司 → 持股19.95% 曲江金控 曲江金控（注册资本100亿元） → 持股 100% 西安曲江金控实业投资（集团）有限公司（本稿主角） 天眼查将西安曲江新区管理委员会列为“疑似实际控制人”，对曲江金控实业的综合控制比例约99.98%。 曲江金控实业档案要点（ 天眼查工商信息 ）：2020年6月3日成立，曾用名“西安曲江金控实业投资有限公司”，注册资本与实缴资本均30亿元，国有全资，参保人数34，法定代表人程晨。股东历史上曾有陕西省国际信托（陕国投）2022年5月入股16.67%（5亿元）、2024年2月23日退出；实业公司股权2024年5月曾出质给陕国投（登记已注销）——平台融资与股权结构变动频繁。 这不是曲江文旅股权第一次被“拍下又弃购” 2025年9月 私募背景的陕西润研分3笔拍得1200万股（占总股本4.70%）后弃购，3笔各300万元保证金合计1200万元不予退还（ 证券时报·e公司 ）。 2026年1月19日 绍兴中院拍卖旅游投资集团所持600万股（3笔×200万股），一致行动人曲江金控竞得（临2026-011）。 2026年2月26日-27日 绍兴中院公告：曲江金控未缴余款、600万股拍卖未成交；2月26日发布重新拍卖公告，定于3月30-31日重拍（ 临2026-019 ）。 2026年6月29日-30日 杭州上城区法院在淘宝网拍卖300万股（1.18%），曲江金控以1794.7万元竞得（临2026-054）。 2026年7月30日15时 缴款截止，曲江金控未缴纳余款。 2026年7月31日 曲江文旅披露 临2026-059公告 ，确认300万股拍卖未成交，不影响生产经营、不导致控股股东及实控人变更。 2026年8月3日 证券时报报道两度悔拍，合计保证金损失或达1244.9万元，并援引西华大学余嘉勉观点：悔拍一般不退保证金，特殊约定下还需补足重拍差价。 为什么拍下又悔拍：三个可核验的观察点 分析 报价并不贵，问题更可能出在资金端。 1794.7万元÷300万股≈5.98元/股，司法拍卖起拍价通常已按市价打折，竞得价谈不上“买贵了”；即便如此仍放弃缴款，而公告未解释原因。这更指向付款能力或内部审批未能在缴款期限内到位，而非价格不合适。 分析 系内接盘有动机，也有真金白银的代价。 若成交，股份仍留在同一实控人体系内，可避免外部资金接走、稀释控制权；但悔拍并非零成本——若1244.9万元损失成立，等于连续两次用保证金“爽约”，说明决策与资金执行之间存在明显落差。 分析 差一步就过披露线。 若7月300万股成交，曲江金控单独持股将由4.06%升至约5.24%（1335.82万股），跨过5%权益变动披露线。这一步没有走完，也是市场继续关注的点。 风险观察 拍卖源起债务纠纷。 600万股拍卖缘于西安曲江文化产业资本运营管理有限公司与绍兴柯桥汇金小额贷款股份有限公司的合同纠纷（ 临2026-019 ）；旅游投资集团在公告中称“正在积极要求欠款方尽快还款”。控股股东所持股份被司法处置，本身即是曲江系债务压力的信号。 控股股东持股被持续处置。 7月31日旅游投资集团持股26.02%。两场拍卖均未成交后，法院大概率将重新安排拍卖（前例为按70%折扣重拍），若被外部资金竞得，其持股比例将进一步下降。当前公告口径为“不会导致控股股东及实控人变更”，控制权尚未生变。 上市公司基本面。 曲江文旅已连续多年亏损（ 证券时报·e公司2025年9月报道 ）；股权拍卖反复出现“竞得-弃购”，市场对控制权与系内流动性问题的关注难以消退。 接下来验证什么 300万股是否重新拍卖、何时开拍、起拍价如何设定（前例规则：前20个交易日收盘均价×70%）； 600万股3月30-31日重拍是否成交、买受人是谁——截至8月3日公开渠道未见明确结果； 1244.9万元保证金是否实际没收，是否触发重拍差价补足； 曲江金控后续是否继续参与系内接盘，或改由外部资金承接这些股份。 来源 （截至2026年8月3日） 证券时报 《曲江金控两度悔拍曲江文旅股票》（2026-08-03） · stcn.com/article/detail/4055758.html 曲江文旅公告临2026-059 《关于控股股东所持部分股份拍卖进展公告》（2026-07-31，全文转载） · mparticle.uc.cn 曲江文旅公告临2026-019 《关于一致行动人竞拍控股股东股份进展暨重新拍卖公告》（2026-02-27） · mguba.eastmoney.com 证券时报·e公司 《600706，突遭“弃购”！私募损失1200万元保证金》（2025-09-10，腾讯新闻转载） · new.qq.com 新浪微博实时播报 （2026-07-31） · m.weibo.cn/status/RbfUV5WhM 天眼查 西安曲江金控实业投资（集团）有限公司·工商基础信息 · tianyancha.com/company/3442809084#baseInfo 天眼查 股东与疑似实际控制人 · tianyancha.com/company/3442809084/gudong#actualControl 天眼查 企业天眼风险（投资人变更、股权出质历史） · tianyancha.com/company/3442809084/jingxian#riskDetail 口径说明：文内“曲江金控”按上市公司公告（临2026-059、临2026-019）及证券时报报道，指西安曲江文化金融控股（集团）有限公司；“曲江金控实业”指本稿主角西安曲江金控实业投资（集团）有限公司。两次悔拍均未披露官方原因，“为什么悔拍”一节为基于公开信息的分析判断，非公告口径。公司档案未覆盖曲江金控实业的财务数据，本次仅在可见范围内核验了工商、股权、控制链与风险记录。