爱尔集新能源电池（南京）母公司LG再挥专利大棒：337剑指中国圆柱电池，三家涉案企业名单成焦点 2026-08-03 · 据商务部／中国贸易救济局披露及公开报道整理 8月3日，商务部网站披露一则针对中国电池行业的337申请： 韩国LG Energy Solution Ltd.与美国LG Energy Solution Arizona, Inc. 已于 2026年7月21日 向美国国际贸易委员会（ITC）提交申请，请求对 “特定二次圆柱形电池、电池组件及包含该组件的产品” 发起337调查，并发布 有限排除令和禁止令 ，通报称 中国三家企业涉案 〔搜狐财经·商务部消息〕 。 通报背后站着的，是爱尔集新能源电池（南京）有限公司——由株式会社LG新能源100%持股、在南京经开区运行十余年的动力电池生产基地。一边在中国设厂生产，一边在美国用337封堵中国同行的圆柱电池，这是本次事件最值得读的张力。 关键时间窗在 8月下旬 ：按337程序惯例，ITC须在收到申请后30天内决定是否立案。 申请提交 2026-07-21 商务部披露 2026-08-03 涉案中国企业 3家（未点名） 请求救济 有限排除令＋禁止令 立案决定窗口 约30天，推算8月下旬 一、不是一次普通的专利警告：法院诉讼与337同步 7月21日当天，LG Energy Solution及其子公司不仅提交了337申请，还在美国德州东区法院对 亿纬锂能（300014.SZ） 提起专利侵权诉讼 〔亿纬锂能公告·网通社〕 。据亿纬锂能7月24日公告及媒体披露，此次共涉 五项专利 ：四项为圆柱形电池相关专利，涵盖“无极性（Tabless）”技术——利用电极板本身作为电子移动路径实现高输出；另一项为电池隔板（分离膜）相关专利 〔盖世汽车〕 。 被诉产品集中于 18650和21700规格的小型圆柱电芯 ，应用场景为美国电动工具供应链 〔12缸汽车〕 。更关键的是，LG不只告电芯厂——亿纬锂能公告明确：采购其电芯并进口至美国销售的 电动工具下游客户被一并列为ITC调查对象 〔同上〕 。 这意味着救济的指向不只是赔款，而是 渠道封堵 ：一旦ITC认定侵权并发布排除令，涉案产品将被禁止进入美国市场，电芯厂和品牌方的对美出货同时承压。 二、涉案三家中国企业是谁：已确认一家，名单待ITC立案揭晓 商务部通报未点名涉案企业。目前公开可确认的只有一家： 亿纬锂能 ——它7月24日公告承认被诉并涉337，同时否认侵权，称将组建专业律师团队积极应诉，其高管向媒体表示“我们不会只是防守，我们会反诉” 〔12缸汽车〕 。亿纬的底气来自专利储备：全球申请专利超17,000项，圆柱电池领域自主创新专利申请超3,000件 〔盖世汽车〕 。 媒体点名被列为共同被告/ITC调查对象的下游客户包括 博世、工机控股、泉峰 等电动工具企业 〔12缸汽车·新浪财经〕 。其中是否包含中资工具厂商，直接决定“三家中国企业”的构成。 编者提示： “三家中国企业”的完整名单，商务部通报未披露，公开报道仅能确认亿纬锂能一家。推测“电芯厂＋中资下游工具厂”的组合构成是合理的假设，但需以ITC立案公告公布的被告名单为准，目前不宜把推断当事实。 三、时间线：郁金香创新主导的全球专利战 2024年5月 LG新能源与松下能源在匈牙利合资成立 郁金香创新（Tulip Innovation） ，专职管理双方锂电池核心专利，据称整合约1,500个专利家族、5,000多项专利，不研发、不生产、不销售，只做授权与诉讼 〔12缸汽车〕 。 2024年10月 郁金香依EP141专利在德国起诉欣旺达，涉方形电池隔膜涂层及电极组装技术，诉讼随后扩展至韩国。 2025年 欣旺达在德国遭遇 三次败诉和销售禁令 ，被判召回并处置剩余产品、支付赔偿。 2026年5月19日 德国联邦专利法院终审判决： EP141专利在德国境内全部无效 ，推翻郁金香的侵权诉讼基础。 2026年6月11日 欣旺达与郁金香签署专利许可协议，撤回德国、中国、韩国等地所有未决诉讼，全面和解，条款未公开。 2026年7月21日 LG经郁金香在德州东区法院起诉亿纬锂能，并同步向ITC提交本次337申请。 2026年7月24日 亿纬锂能公告：否认侵权，组建律师团队积极应诉；高管放话将反诉。 2026年8月3日 商务部（中国贸易救济局）披露337申请，中国三家企业涉案。 2026年8月下旬（推算） ITC立案决定窗口：按程序惯例，ITC须在收到申请后30天内决定是否立案。 立案后12–18个月（媒体口径） ITC通常在此区间作出初步裁决。 四、战术拆解：为什么说这是一套组合拳 以下分析主要依据12缸汽车的梳理，属媒体报道口径，非官方定性： 专利池“地基封锁” ：郁金香5,000余项专利中，据称近40%集中于电极—隔膜组合等核心领域，这类专利难以通过技术修改规避 〔12缸汽车〕 。 择地起诉 ：选择德州东区法院、德国等司法效率高、对专利权人保护倾向明显的法域，利用快速禁令机制在诉讼初期即实现市场封锁。 下游“釜底抽薪” ：把采购电芯的博世、工机控股、泉峰等品牌列为共同被告/ITC调查对象，从渠道端切断被告的客户体系。 许可收费模式 ：郁金香不产不销，本质是专利许可实体——目标可能并非彻底封杀，而是通过诉讼树立许可费标准，转向“收费模式” 〔12缸汽车〕 。 双轨诉讼 ：ITC程序与联邦法院诉讼同步，ITC周期相对较短（媒体称12–18个月出初裁），形成“以时间换空间”的消耗战。 五、主角档案：爱尔集南京，LG在华的重资产基地 爱尔集新能源电池（南京）有限公司成立于 2014年9月11日 ，外国法人独资，注册地位于南京经济技术开发区恒通大道79号（栖霞区），2021年1月20日由“南京乐金化学新能源电池有限公司”更名而来，法定代表人LIM JEONG HWAN 〔天眼查·工商基础信息〕 。经营范围覆盖新能源动力电池（含电池芯、电池模块、电池组）及相关零配件的研发、生产、加工与销售，参保人数1,051人，人员规模1,000—4,999人 〔同上〕 。 维度 数据 来源 股东 株式会社LG新能源，持股100%，认缴26,114.021222万美元（出资日2020-09-30） 天眼查·股东 疑似实际控制人 株式会社LG新能源（比例1.0） 天眼查·疑似实控人 注册资本 26,114.021222万美元（实缴相同） 天眼查·工商 资本轨迹 4,511.96万→5,845.96万（2016-09）→9,914.02万（2017-03）→15,914.02万（2017-11）→26,114.02万美元（2023-03），四轮增资 天眼查·风险 风险记录 （2024）苏0113民初4091号劳动争议案，南京市栖霞区法院审理中，公司系被告；另有历史股权冻结（2019）浙执保25号（浙江省高院2019-04-30冻结其在其他企业持股4,774.21万元，至2022-04-29，关联方/历史线索）；含名称、法定代表人、投资人、注册地址等变更记录 天眼查·企业天眼风险 需要划清主体边界：本次337的申请人是LG Energy Solution Ltd.（韩国）与LG Energy Solution Arizona, Inc.（美国）， 爱尔集南京既不是原告也不是被告 。但它与337的关系恰恰是这次事件的反差点：它是LG新能源在华生产体系的一环，而集团的专利战正指向中国圆柱电池的对美出口——“在中国生产、在美国封堵”的双轨，是理解这次337的注脚。 六、谁受影响，下一步验证什么 直接影响面： 亿纬锂能及涉事电动工具品牌在18650/21700圆柱电池上的对美出货渠道；若排除令落地，涉案产品将被禁止进入美国市场。 边界同样清楚： 337排除令只约束“进口”，不限制美国境外生产与销售；被告可循设计绕开、专利无效宣告、和解或许可三条路应对——欣旺达的EP141无效翻盘就是可参照的路径 〔12缸汽车〕 。 对爱尔集南京： 母公司专利战不直接改变南京主体的经营与存续，但集团诉讼立场与中美电池贸易背景叠加，其后续动作值得跟踪。 验证清单： ITC是否立案及案号——8月下旬前后见分晓； ITC立案公告中的完整被告名单——确认“三家中国企业”的构成； 亿纬锂能应诉动作：是否反诉、是否发起专利无效宣告； 德州东区法院诉讼的实体进展； 郁金香对下游电动工具品牌的许可收费动向。 口径提示： 商务部通报未点名涉案企业名单，“三家中国企业”构成存在不确定性；郁金香专利池构成（1,500家族/5,000+专利、近40%集中于电极—隔膜）及ITC 12–18个月初裁周期等数据为媒体报道口径，非官方数据。 来源 搜狐财经：商务部：外国企业对特定二次圆柱形电池、电池组件及包含该组件的产品提起337调查申请（每经AI快讯） 第一财经：商务部披露337调查申请消息 钛媒体：外国企业对特定二次圆柱形电池、电池组件及包含该组件的产品提起337调查申请 智通财经：商务部披露337调查申请消息（编选自商务部官网） 新浪财经7×24：据中国贸易救济局披露337调查申请 网通社：亿纬锂能回应LG在美国提起的专利侵权诉讼及337调查 盖世汽车：亿纬锂能回应美国专利诉讼及337调查，称不存在侵权 12缸汽车：欣旺达和亿纬锂能都中招，LG要在全球告遍中国电池厂 12缸汽车（新浪财经转载）：欣旺达和亿纬锂能都中招，LG要在全球告遍中国电池厂 12缸汽车（搜狐转载）：欣旺达和亿纬锂能都中招，LG要在全球告遍中国电池厂 天眼查：爱尔集新能源电池（南京）有限公司·工商基础信息 天眼查：爱尔集新能源电池（南京）有限公司·股东 天眼查：爱尔集新能源电池（南京）有限公司·疑似实际控制人 天眼查：爱尔集新能源电池（南京）有限公司·企业天眼风险