苏州恒久光电科技实控人余荣清被刑拘：退市22天，7000万虚增利润从罚单升级到刑事案 8月5日，苏州恒久光电科技股份有限公司公告：控股股东、实际控制人余荣清因涉嫌违规披露、不披露重要信息罪，被苏州市公安局直属公安局刑事拘留。距离这家公司7月14日在深交所摘牌，只过去22天。 据 证券时报 · 事时观察整理 · 截至2026-08-05 余荣清，1967年生，理学博士，曾长期担任公司董事长、总经理，2016年带着"激光OPC鼓国产化替代先锋"的标签把公司送上深交所中小板。公司同步声明：余荣清目前未在公司担任董事、高管职务，上述事项"对公司日常经营不构成重大影响"。 但把账算完，"不影响"三个字很难成立。这家公司已连续7年亏损，2025年年报财务报告与内部控制报告均被出具"无法表示意见"；而据天眼查口径，余荣清至今仍以约32.52%的受益比例握有公司控制权——刑事程序对他行使股东权利意味着什么，公司公告没有回答。 关键数字 超7000万 2019–2021年累计虚增利润（江苏证监局查明口径） 800万 / 1000万 公司罚款 / 余荣清罚款，另加5年市场禁入（〔2025〕13号） 2026-08-05 余荣清被苏州市公安局直属公安局刑拘 连续7年 亏损，2025年报财务与内控均"无法表示意见" 2026-07-14 深交所摘牌，从2016年上市到退市整十年 32.52% 余荣清最终受益比例（天眼查口径），仍是控股股东 造假链条从哪来：一场对赌式并购的连环爆雷 一切的起点是2019年11月。恒久光电以1.40亿元收购福建省闽保信息技术有限公司（闽保信息）71.26%股权，标的原实控人林章威签下业绩对赌：闽保信息2019年至2024年累计归母净利润不低于1.98亿元，未达标则现金补偿。这桩"打印耗材+信息安全"双主业的并购，成为此后七年连环爆雷的引信。 江苏证监局查明的事实链条相当完整：为完成业绩承诺，2019年下半年起，闽保信息及全资子公司湖南超互在与贵州银达汇智大数据应用有限公司的合同未实际履行的情况下，制作虚假验收材料、伪造项目回款虚增当年收入利润；2020年下半年，在与鸿达兴业及内蒙古中谷矿业的合同未实际履行的情况下，由5家供应商配合制作虚假验收材料、采购合同并伪造回款，虚增当年收入利润及2021年度成本；2021年上半年，再虚构与鸿达兴业的技术开发合同和验收材料。三年累计虚增利润超7000万元，2019年报、2020年报、2021年半年报及2021年年报均存在虚假记载。 并购方与业绩承诺方双双"失灵"：据深交所处分决定，闽保信息2019–2024年累计净利润为-5020.59万元，对赌彻底落空，林章威累计应补偿现金1.75亿元，其中2024年度新增应补偿3213.01万元，占恒久科技当年度经审计净利润绝对值的68.22%；而林章威已连续四年未履行补偿义务。 时间线：从行政处罚到刑事拘留 2016年 恒久光电登陆深交所中小板（002808），余荣清为实控人、董事长。 2019年11月 披露以1.40亿元收购闽保信息71.26%股权，林章威签下六年累计1.98亿元净利润对赌。 2019下半年–2021上半年 闽保信息与湖南超互虚构合同、验收与回款，三年累计虚增利润超7000万元；其中2020年鸿达兴业项目一项即虚增营收约1.86亿元。 2025年4月25日 2024年报触发财务类退市风险警示，股票变为*ST恒久。 2025年6月27日 收到江苏证监局《行政处罚决定书》（〔2025〕13号）：公司罚800万元，余荣清罚1000万元并处5年证券市场禁入。 2025年7月 为保壳出资布局上海憬芯科技，切入分布式光伏EPC赛道，2025年营收3.17亿元、同比大增96%，光伏业务贡献约1.35亿元。 2025年12月13日 年审机构永拓所因未勤勉尽责被江苏证监局罚没6528.30万元、禁止从事证券服务业务——2019年《证券法》修订后首例审计机构禁业；签字注册会计师陈晓鸿被罚400万元、终身市场禁入。 2026年4月21日 深交所关注函质疑光伏EPC收入确认：前期披露"并网时确认收入"，送审报表部分项目仅凭"初步验收单"确认，公司拟将会计政策改为"验收合格后确认"，构成重大会计政策变更且未经前期审议。 2026年4月24日 深交所对林章威予以公开谴责（深证上〔2026〕537号）：连续四年未履行业绩补偿义务。 2026年4月29日 审计机构苏亚金诚对2025年报出具"无法表示意见"，财务报告与内控报告双重非标，直接触发强制退市。 2026年6月23日 进入退市整理期，退市前夜公司发《致全体股东信》，指控个别监管人员"公报私仇"、审计机构受压力在披露截止前24小时内改口。 2026年7月14日 股票在深交所正式摘牌。 2026年8月3日 苏州市中级人民法院公告：（2025）苏05民初1260号证券虚假陈述责任纠纷案，向林章威、何瑜送达起诉状副本及开庭传票，被告名单含余荣清、林章威、冯芬兰、恒久科技、永拓所、陈晓鸿等。 2026年8月5日 公司公告：余荣清因涉嫌违规披露、不披露重要信息罪被苏州市公安局直属公安局刑事拘留。行政罚单正式升级为刑事追责。 追责矩阵：造假链条上还有谁 主体 角色 已落地追责 悬而未决 余荣清 实控人、时任董事长/总经理 罚款1000万元＋5年市场禁入；8月5日被刑事拘留（涉嫌违规披露、不披露重要信息罪） 罪名是否成立、刑期；民事索赔案被告 苏州恒久光电科技 上市公司 罚款800万元；2026年7月14日摘牌退市 虚假陈述民事赔偿规模（1260号案原告范围） 林章威 闽保信息原实控人、业绩承诺方 深交所公开谴责；累计应补偿1.75亿元、连续四年未履行；被恒久科技起诉的股权转让纠纷已一审判决并公告送达（（2025）苏05民初826号，判决内容未公开） 1.75亿元补偿能否执行；是否被刑事追责 永拓会计师事务所 2019–2021年报审计机构 罚没6528.30万元（没收811.32万元＋罚款5716.98万元）、禁止从事证券服务业务；被列为索赔案被告 是否进一步涉刑；对恒久项目审计责任细节 陈晓鸿 永拓所签字注册会计师 罚款400万元、终身市场禁入；被列为索赔案被告 是否涉刑 闽保信息、湖南超互及5家供应商 造假执行与配合环节 闽保信息并表造假已在公司处罚中认定；供应商暂无公开处理信息 是否进入刑事程序——当前无公开证据，不下结论 行政处罚、刑事拘留、谴责与判决信息分别来自 证券时报 、 深交所处分决定 、 中新经纬 与 天眼查司法风险汇总 。 "不影响经营"与现实的对照 公司口径 余荣清未担任董事、高管，刑拘"对日常经营不构成重大影响"；2025年营收3.17亿元、同比增长96%，跨过3亿元营收退市红线；退市前《致全体股东信》称审计机构在压力下于披露截止前24小时内把意见从"带强调事项段无保留"改为"无法表示意见"。 可核验事实 连续7年亏损，2025年业绩预告续亏3400万–5000万元；2025年报财务与内控均"无法表示意见"直接触发强制退市；深交所4月21日关注函直指光伏EPC收入确认口径前后不一致、疑似借会计政策调节收入保壳；审计机构给出的理由包括高管在报表中标注"财务数据以审计报告为准"、2000万元预付款资金流向无法追踪。 退市前夜的"罗生门"至今没有官方结论：公司坚持认为退市是被"定向"的，而退市路径在现行制度文本上每一步都有规可依。但无论争议如何收场，并购对赌失控导致的财务造假、实控人被市场禁入、公司治理被贴上重大瑕疵标签，这些在退市前已经全部落地。 下一步验证什么 刑事追责的边界。 余荣清被刑拘后，公安机关的侦查是否会延伸至闽保信息原管理层（林章威）、湖南超互与配合走账的5家供应商——当前无公开证据，不预设结论。 验证点：后续刑事立案公告、起诉书或法院审理信息 中介机构是否跟进。 永拓所已领"禁业级"罚单并成为索赔案被告，但尚无公开信息显示其被刑事立案；2025年报审计机构苏亚金诚与上市保荐机构目前也没有公开追责动作。 验证点：监管立案与处罚动态 民事索赔的规模。 （2025）苏05民初1260号证券虚假陈述责任纠纷已进入送达开庭传票阶段，公告送达30日加15日答辩期后即开庭；原告人数与索赔金额将是量化退市后责任的关键数字。 验证点：案件开庭、判决与赔付方案 控制权与股权处置。 余荣清仍持股约32.52%，刑事程序对其股东权利行使、股权质押或司法处置的影响，需要公司后续公告回应。 验证点：权益变动公告、冻结与拍卖信息 分析建议：以上四条为基于已核验证据的观察方向，不代表对结果作任何预判。 来源 证券时报：恒久科技实控人被苏州警方刑拘（2026-08-05） 东方财富·公司观察：退市前夜突发公开信，恒久光电上市十年终局只剩罗生门（2026-06-23） 深圳证券交易所：关于对林章威给予公开谴责处分的决定（深证上〔2026〕537号，2026-04-24） 中新经纬：永拓所被禁止从事证券服务业务，罚没超6500万元（2025-12-14） 中金在线：*ST恒久2025年净利润亏损3400万元–5000万元（2026-02-01） 天眼查：苏州恒久光电科技股份有限公司工商基础信息 天眼查：苏州恒久光电科技股份有限公司疑似实际控制人 天眼查：苏州恒久光电科技股份有限公司最终受益人 天眼查：苏州恒久光电科技股份有限公司司法风险汇总