事时观察 · 新闻扩展 北京深度求索人工智能基础技术研究：七分钱跑通一个游戏、7.22 万亿 Token 登顶 OpenRouter，"斩杀线"刚画下，官方同日预告涨价 北京深度求索人工智能基础技术研究（DeepSeek，下称"深度求索"）的 V4 Flash 正式版 7 月 31 日上线公测，四天后披露的 OpenRouter 周榜显示，它以 7.22 万亿 Token 的调用量登顶全球最大 AI 聚合平台，压过接入平台的 GPT、Claude、GLM、Kimi 等数百个模型。开发者社区据此划出一条"斩杀线"：能力接近、价格高出一截的中端模型，进入"斩杀区"。但就在 8 月 6 日，官方公告预告整体上调 API 定价，"预计涨幅较大"。 低价斩杀与涨价预告几乎同一天出现，让这场价格战有了第二层剧情。要看清这件事，需要拆开三问：7.22 万亿调用量是怎么来的；"斩杀线"到底斩到谁；以及涨价预告与创始人梁文锋"不追求利润最大化"的定价账本是否矛盾。 一、关键数字：一周登顶，价格是别人的 1/70 与 1/178 7.22 万亿 V4 Flash 周调用量（7/27–8/2），OpenRouter 全球第一 [IT之家] $0.14 / $0.28 每百万输入/输出 Token 单价；官方 API 口径为 1 元/2 元 [报道] [上证报] 1/70 · 1/178 输入、输出价相对 Fable 5 的比值（Fable 5 公开报价 $10/$50 每百万 Token） [网易财经] 0.07 元 开发者从零写完并调试一个太空射击游戏的全流程花费 [网易财经] 284B / 13B 总参数 / 每 Token 激活参数（MoE 稀疏架构），MIT 许可证开放权重 [上证报] 50 vs 51 Artificial Analysis 综合智能指数：V4 Flash 最高推理档 vs GPT-5.6 Luna，差 1 分 [报道] −80% OpenAI 给 Luna 的降价幅度（7/30），降后输入仍比 V4 Flash 贵 30%、输出贵约 77% [报道] 8 月 6 日 官方公告：计划近期整体上调 API 定价，"涨幅较大" [上证报] 二、时间线：从 OpenAI 连夜降价，到官方预告涨价 7 月 30 日（北京 7/31 凌晨） OpenAI 宣布 GPT-5.6 Luna 输入、输出价格均下调约 80%，至 $0.20 / $1.20 每百万 Token，Terra 降 20%——此时距 Luna 上线仅约 3 周。 [腾讯新闻] 7 月 31 日 深度求索无预热、无宣发放出 V4 Flash 正式版：不扩参数，仅重做后训练，维持 $0.14 / $0.28 单价；官方称多项 Agent 评测"远超 V4 Pro Preview"（Terminal Bench 2.1 从 61.8 涨到 82.7，DeepSWE 从 7.3 涨到 54.4）。它是当时唯一支持 Responses API、可接入 Codex 的 V4 模型。 [腾讯新闻] [上证报] 8 月 1 日 开源项目 OpenCode 称其平台单日处理 8T Token，其中 5T 为免费试用额度消耗、3T 为付费调用——"全球第一"的口径含金量，从这里开始需要拆分。 [IT之家] 8 月 2 日 央视网报道：OpenRouter 周榜前五全部为中国企业研发的模型，此时榜首还是小米 MiMo-V2.5（单周 10.5 万亿 Token，周榜月榜双第一），深度求索两款模型分列第二、第五。 [央视网] 8 月 4 日 OpenRouter 周榜（7/27–8/2）公布：DeepSeek V4 Flash 以 7.22 万亿 Token 登顶，一周前还排第二。 [IT之家] 8 月 6 日 官方公告：计划近期整体上调 API 服务定价，"预计涨幅较大"，具体方案以正式通知为准；现行价 V4-Flash 输入 1 元/输出 2 元（缓存未命中），V4-Pro 3 元/6 元，高峰时段（工作日 9–12、14–18 点）为平时 2 倍。 [上证报] 8 月 6 日晚（北京时间 8/7 凌晨） 网易财经发布《恐怖的DeepSeek斩杀线》，"斩杀线"说法出圈。 [网易财经] 三、"斩杀线"切出三段市场，中间层最难受 开发者选模型只看两件事：能力和价格。 网易财经 援引社区观点称，V4 Flash 把两者同时做到极致，整个赛道被切成三块： 被"斩杀"的中间层 能力比不过 V4 Flash，或只强一点点；价格却高出一大截。 同样的业务切到 V4 Flash 后成本大幅下降、体验差距微乎其微，"那我为什么还要用你？"答不上来，就进"斩杀区"。 这一层对应大多数中端闭源模型与高价开源转售服务。 暂时活着的两端 高端层 ：Claude Opus 5、GPT-5.6 Sol、Kimi K3 等，专攻超长文档、复杂数理、高阶推演，能力不可替代，贵但有人买单。 低端层 ：便宜但弱，翻译、分类、简单问答够用，成本敏感场景仍有生意。 注意：Kimi K3 已于 7 月 27 日开源 2.8 万亿参数权重，一天后登上 Hugging Face 趋势榜第一（ 央视网 ）——高端层也在被开源运动逼近。 价格表：V4 Flash 把整条价格带压扁 模型 输入价（$/百万 Token） 输出价（$/百万 Token） 备注 DeepSeek V4 Flash 0.14 0.28 7/31 正式版；官方 API 1 元/2 元；高峰时段 2 倍 GPT-5.6 Luna（降后） 0.20 1.20 7/30 降约 80% Gemini 3.6 Flash 1.50 7.50 谷歌；输入贵约 91%、输出贵约 96% GPT-5.6 Terra（降后） 2.00 12.00 降 20% 后 Kimi K3 3.00 15.00 月之暗面；7/27 开源 2.8 万亿参数权重 GPT-5.6 Sol 5.00 30.00 OpenAI 旗舰，未降价 Claude Fable 5 10.00 50.00 Anthropic 旗舰；V4 Flash 约为其输入 1/70、输出 1/178 价格差会随调用规模放大。 有测算 假设一个 Agent 系统每月消耗 1 亿输入 Token + 2000 万输出 Token：V4 Flash 的理论账单约 $19.6 ，Luna 约 $44 ，Gemini 3.6 Flash 约 $300 。在 Agent 时代——一次用户请求背后可能发生几十次模型调用——"每个成功任务的成本"正在取代"每百万 Token 价格"成为新的竞争单位。 四、中间层真的会集体消失吗？证据两边都有 支持"承压"的证据 价格锚点被钉死：V4 Flash 输入价仅为 Luna 降后价的 70%、Gemini 3.6 Flash 的约 1/11；开放权重 MIT 许可证意味着任何云厂商都能部署并转售，闭源厂商难以长期维持高溢价。 九项 Agent 评测全部超过 V4 Pro Preview，DeepSWE 从 7.3 涨到 54.4，能力不再"只能干简单活"（ 腾讯新闻 实测：5 个从简单到复杂的任务，不追加提示，第一版基本可用）。 OpenRouter 周榜前五全是中国企业模型，且大多是开源低价的"经济适用款"（ 央视网 ）。 支持"仍有活路"的证据 能力差一分仍是差：Artificial Analysis 综合指数 V4 Flash（50）仍低于 Luna（51）；部分 Agent 测试使用未公开 Harness 与内部测试集，不宜直接横向对比。 V4 Flash 只支持文本、无多模态；全球覆盖、稳定性、延迟和企业 SLA 尚未大规模验证。 生态入口绑定：Luna 与 Codex、ChatGPT Work 及 OpenAI 生态绑定；Gemini 有原生多模态与工具能力——这些是 Token 单价无法完整体现的差异化（ 报道 ）。 价格战不是无底洞：深度求索自身已执行峰谷双倍价，并在 8 月 6 日预告整体涨价。 编辑判断： "斩杀线"真实切掉的是"只靠卖 Token 差价生存"的中间层；靠 Agent 框架、工具生态、企业数据、合规与稳定服务取胜的厂商仍有空间。真正被重写的是定价体系——单纯出售模型能力，正在变成基础设施生意。 五、梁文锋的账本 vs 涨价预告：反差从哪来 低价不是拍脑袋定的。 5 月投资人闭门会纪要 （3 小时 44 分钟，7 月下旬被媒体披露）显示，梁文锋的定价标准是： "买一批服务器回来，10 个月收回设备成本，对应约 6 倍利润率，这就够了" ；曾有一款模型定价偏高，后来主动降到四分之一，公司群里"很多人欢呼"；按 10 个月回本测算， 价格仍有下调空间 。他还说"不追求利润最大化"，C 端流量、B 端收入都是"芝麻"，AGI 才是"西瓜"，"最坏情况卖 API 也够支撑一个上市公司"。 "10 个月回本、6 倍利润"是设备折旧口径，不是市场调研口径。梁的判断是当前价格区间需求缺乏弹性，再降价也不会带来明显需求增量——但 7.22 万亿 Token 的周调用量，恰恰说明低价确实引爆了需求。 8 月 6 日的涨价预告（ 上海证券报 ）与这套账本并不直接冲突，但需要解释。官方未说明原因，以下是三种可能的解读，均属推测： 算力与负载疏导 ：梁文锋自述当前约 2 万张 H 等效算力、华为产能约 1.6 万张；周调用量登顶 + OpenCode 单日 8T 的高并发，可能倒逼官方用峰谷定价与整体调价疏导流量。 商业化节奏切换 ：2026 年 4 月首轮外部融资传出（估值超 100 亿美元、拟募资不少于 3 亿美元），融资后估值体系与回报预期变化（7 月报道口径已到 500 亿美元，未获证实）。 第三方价差收敛 ：OpenRouter 等聚合平台按 $0.14/$0.28 转售官方模型，官方若整体上调，会直接抬高第三方平台的"斩杀线"成本。 验证点： 涨幅多大、何时生效、是否传导到第三方聚合平台、涨价后调用量是否回落——这四件事决定"价格战"是单向到底，还是一次以价换量的阶段性进攻。 六、公司底牌：一家"小而集中"的千亿估值公司 工商与组织 项目 信息 来源 主体 北京深度求索人工智能基础技术研究有限公司，成立于 2023-05-16，有限责任公司（法人独资），存续 天眼查 注册资本 1000 万元（已实缴 1000 万元，2023-07-28） 天眼查 高管 法定代表人裴湉（执行董事、经理）；监事王苗军 天眼查 规模 2025 年报参保 67 人；注册地北京海淀区科学院南路 2 号 C 座 5 层 天眼查·年报 纳税 增值税一般纳税人（2023-06-01 起） 天眼查 股权与控制链 北京深度求索由 杭州深度求索人工智能基础技术研究有限公司 100% 持股（认缴 1000 万元）。2023-09-04 的工商变更记录显示，此前股东为梁文锋（自然人）与宁波程采企业管理咨询合伙企业（有限合伙），变更后杭州公司进入（ 天眼查·风险 ）。 向上穿透：杭州公司由宁波程恩企业管理咨询合伙企业（有限合伙）持股 99%、梁文锋直接持股 1%；梁文锋另经宁波程信柔兆、宁波程恩多层穿透。天眼查披露的 疑似实际控制人为梁文锋，比例约 89.46% （ 天眼查 ）。 2025 年报显示北京公司对外投资宁波程采企业管理咨询合伙企业（有限合伙）（ 天眼查·年报 ）。 媒体口径：公司由量化私募幻方量化于 2023 年孵化，创始人梁文锋（ 证券时报 ）。 融资与商业压力 证券时报 4 月 18 日 援引 The Information 报道：深度求索启动成立以来首次外部股权融资， 估值超 100 亿美元（约 681.8 亿元）、拟募资不少于 3 亿美元（约 20.5 亿元） 。融资转向被归因于两大压力：研发成本激增，以及核心人才流失（核心研究员罗福莉、郭达雅近期被小米、字节跳动挖角）。资金计划投向算力、V4 研发、稳定团队与商业化。到 7 月下旬，报道口径的估值已升至 500 亿美元（ 闭门会报道 ），两个数字均未获公司证实。 七、风险观察：便宜的另一面 涨价反噬 ：整个"斩杀线"叙事建立在绝对低价之上；一旦整体涨价落地，开发者可能回流竞品或转向本地部署——开放权重 MIT 意味着部署权不在官方手里。 调用量含金量 ：OpenCode 8 月 1 日单日 8T 中 5T 为免费试用额度、仅 3T 付费（ IT之家 ）；央视网称 OpenRouter 口径为"真实付费调用"，但官方 API、聚合平台、免费额度的口径差异仍需拆分验证。 组织与服务的剪刀差 ：年报口径参保仅 67 人的北京法人主体，对应全球第一的调用量；官方 API 的全球覆盖、稳定性、企业 SLA 尚未大规模验证（ 报道 ）。 治理集中度 ：疑似实控人梁文锋比例约 89.46%，定价、开源、涨价等关键决策高度集中；团队稳定性是创始人自认"唯一不可退让"的利益，而 2026 年已出现核心研究员被挖角的公开记录（ 证券时报 ）。 评测口径局限 ：Agent 测试含未公开 Harness 与内部测试集，榜单分数不宜直接横向对比；V4 Flash 仅文本、无多模态。 中端厂商的反制变量 ：生态绑定（Codex/Work）、多模态、企业数据与合规能力仍是闭源厂商差异点；价格战是否会传导到这些维度，待观察。 八、下一步验证什么 涨价：具体涨幅、生效日期、是否同步传导至 OpenRouter 等第三方聚合平台。 调用量：OpenRouter 后续周榜是否守住第一；付费与免费口径如何拆分。 产品：V4 Pro 旗舰（报道称 1.6 万亿参数）的发布时间与定价；多模态版本进展。 融资：首轮融资是否交割；估值口径（超 100 亿美元 vs 500 亿美元）以官方确认为准。 生态：涨价后开发者是否转向本地部署（MIT 开源）或竞品，验证"需求缺乏弹性"的判断是否成立。 来源 网易财经｜《恐怖的DeepSeek斩杀线》 新浪财经（转载 IT 之家）｜《OpenRouter称上周DeepSeek-V4-Flash调用量位居榜首》 央视网｜《从"经济适用"款到"大参数"款 国产大模型百花齐放》 新浪财经（转载上海证券报）｜《DeepSeek，预告涨价》 腾讯新闻·问AI｜《实测DeepSeek V4 Flash正式版》 今日头条｜《DeepSeek V4 Flash只差GPT-5.6 Luna 1分，价格却低了一大截》 今日头条｜《降价80%还是贵60%：OpenAI连夜降价，中国AI重新定义全球定价权》 今日头条｜《DeepSeek估值500亿美元，创始人却说：C端流量和B端收入都是芝麻》 证券时报｜《DeepSeek，大消息！启动首轮外部融资！》 天眼查｜北京深度求索人工智能基础技术研究有限公司｜工商基础信息 天眼查｜股东 天眼查｜疑似实际控制人 天眼查｜企业年报 天眼查｜企业天眼风险（投资人变更记录） 天眼查｜纳税资质