北京转转精神科技终审赢下210万：95分搬走验机数据、改掉防拆标再卖“官方验机”，二手电商的数据搬运生意被划了红线 北京转转精神科技有限责任公司 （转转）8月6日公告：其诉上海置潮信息科技有限公司（“95分”平台运营方）不正当竞争案终审胜诉。北京知识产权法院于7月22日作出（2025）京73民终1808号判决，驳回置潮公司上诉、维持原判——95分须在App主页 连续7天刊登声明 为转转消除影响，并赔偿经济损失 200万元 及合理开支 10万元 ，合计 210万元 。判决书查明，纠纷源头是95分自2024年初上线的“批量导入”功能：单次最多导入5000件商品，系统性搬运转转的二手手机数据，再把转转的防拆标换成自己的，对外宣称“95分官方验机”。 一、判决书查明的行为链条 2024年初起 95分上线“批量导入”功能，单次最多可批量导入5000件商品，系统性抓取转转平台商品规格、详情、实拍图片及 验机报告 ；抓取过程中将商品图片内的转转防拆标篡改为95分防拆标，刻意掩盖数据来源。 上架之后 涉案商品对外宣称经过“95分官方验机”，但在案证据无法证明这批商品按95分自身验机标准与流程完成实际检测。 2025年9月29日 北京市海淀区人民法院一审判决，支持转转关于赔偿损失、消除影响的主张；置潮公司不服，提起上诉。 2026年7月22日 北京知识产权法院终审，驳回上诉、维持原判，案号（2025）京73民终1808号。 210万 判赔总额：200万经济损失＋10万合理开支 5000件 “批量导入”单次上架上限（判决查明） 7天 95分App首页连续刊登声明消除影响 200亿+ 转转集团2025年营收（媒体口径） 30亿美元 转转最近一轮融资后估值（媒体口径） 347例 置潮公司作为被告的司法案件数（天眼查口径，其中257例买卖合同纠纷） 二、法院为什么这么判：验机数据第一次被当成“竞争权益”保护 判决的突破点不在“爬虫该不该禁”，而在 数据集合的定性 ：法院认定，转转在二手手机交易规范化、标准化上长期投入，沉淀形成的商品规格、图文素材、验机报告等规模化数据，属于企业 核心经营资源与独特竞争优势 ，依法受《反不正当竞争法》保护。 在此基础上，法院对三件事分别定性：批量抓取并篡改数据，是“为争夺交易机会而实施的 损人利己 行为”，违反二手手机交易市场商业道德；篡改防拆标掩盖数据真实来源，扰乱竞争秩序并 损害消费者知情权 ；宣称“官方验机”而无实际验机证据，构成 虚假宣传 。 为什么是这家公司、为什么是现在：二手3C交易高度依赖质检体系建立信任，验机报告本身就是平台差异化的核心资产。转转把“官方验”和验机数据作为生意底座，这一判决等于确认了它的底座受司法保护——而在转转集团正筹划3年内赴港上市（2026年4月创始人黄炜公开表态）的时间点上，这纸判决的价值不止210万。 三、双方底牌：一场“重资产信任”对“低成本搬运”的正面交锋 转转（北京转转精神科技） 2015年成立，2016年推出验机质检与质保业务，后建立“官方验”体系；在深圳、成都、青岛设有质检中心，拥有3000多名质检师（转转黑板报口径）。 集团2025年营收突破200亿元，超4亿注册用户、5000万月活，全国门店超1100家；自2022年起持续盈利；最近一轮融资后估值约30亿美元，计划3年内赴港上市。 维权动作不止这一起：2026年5月，浦东法院认定转转“二手拯救世界”构成有一定影响的商业标识，判被告承担商标侵权及不正当竞争责任。 95分（上海置潮信息科技） 上海置潮成立于2020年4月，注册资本100万元，定位潮流闲置交易平台；2021年12月，得物运营方上海识装信息科技有限公司成为其唯一股东（天眼查口径）。 95分于2021年8月上线，被普遍视为得物布局二手闲置赛道的载体；天眼查显示置潮公司作为被告的司法案件达347例，其中257例为买卖合同纠纷。 终审后须在95分App首页连续7天刊登声明，并就涉案行为为转转消除影响。 四、冲突观察：工商登记“100%持股” vs 得物回应“各自独立” 判决落地次日（8月7日）， 得物App运营方经媒体（今朝新闻）回应 ：得物App与95分系两个独立运营的互联网平台，运营主体各自独立，不存在隶属或从属关系；本案被告置潮公司与“得物”平台无任何关联。 但公开工商信息显示，运营95分的上海置潮由 上海得物信息集团有限公司100%持股 。两者口径并不必然互斥——得物App的运营主体（上海识装）与置潮之间确无直接持股关系，双方同属得物信息集团控制；但“无任何关联”的说法与100%持股的工商事实存在明显张力。另有报道称，95分与得物App深度打通、共享仓储质检体系与流量资源，得物不合格新品可直接调拨至95分上架（媒体口径，待得物进一步说明）。 五、对消费者的直接含义 判决确认了两件消费者原本无从核实的事： 防拆标可以被换掉 ，“官方验机”四个字 可以没有对应验机动作 。买二手手机前，验机报告是否由该平台自己检测生成、报告编号能否在平台核验、防拆标与报告是否同源——这些原本靠“平台背书”兜底的环节，现在有了司法层面的否定先例。本案210万判赔相对于低成本的批量搬运生意威慑有限，真正值钱的是“规模化数据集合受保护”的认定和连续7天的首页声明：它让搬运者在明面上付出名誉成本，也让消费者事后追溯多了一份判决书可查。 六、下一步验证什么 执行 ：95分是否在判决生效后按“连续7天首页刊登声明”执行，声明如何表述。 整改 ：“批量导入”功能与“官方验机”标签是否完成合规改造，涉案数据是否下架。 关系 ：得物集团对置潮的100%持股及两平台协同关系，后续是否有官方进一步说明。 平衡 ：转转并非只当原告——2026年5月海淀法院公告的泸州老窖诉王会明、北京转转精神科技侵害商标权案中，转转作为共同被告，判决由卖家王会明赔偿3万元及合理开支3000元，转转未被判赔；平台对卖家侵权行为的治理责任仍是其持续考题。 行业坐标：据转转黑板报引用的公开数据，2025年全国二手商品交易额达1.69万亿元，同比增长12.4%；其中二手手机等数码产品交易额超4000亿元；二手电商交易规模8500亿元，同比增长18.4%。数据搬运曾是低成本铺货的捷径，本案把“抓数据—改标识—卖信任”整条链路钉上了司法结论——二手电商的下半场，比拼的是自建质检、货源与售后，而不是谁的搬运工具更快。 来源 网易财经：得物95分不正当竞争，判赔转转210万（原文） 腾讯新闻：转转诉95分不正当竞争终审胜诉，获赔210万（转转黑板报） 金融界：批量抓取并篡改验机数据，得物旗下95分被判不正当竞争 网易财经：得物旗下95分平台被判不正当竞争，终审判赔210万 网经社：转转诉得物旗下95分平台不正当竞争胜诉 今朝新闻：得物回应“与95分各自独立”（2026-08-07） 金融界（2021-12-30）：得物全资入股95分APP 新浪财经·泰山财经：赴港上市传闻下，转转人事再生变 天眼查：北京转转精神科技有限责任公司·工商基础信息 天眼查：北京转转精神科技·2025年度报告 天眼查：北京转转精神科技·司法风险汇总 搜狐新闻：断臂求生，年入200亿——转转的IPO王牌（2026-05） 口径说明：判赔、案号与行为认定均以（2025）京73民终1808号判决书及法院公开信息为准；转转集团营收、估值、门店与用户数等为媒体报道口径，与工商登记主体（北京转转精神科技，注册资本2100万元、2025年报参保247人）口径不同，阅读时请注意区分。