事件简报 · 诉讼追踪｜截至 2026-08-08 宁波杉杉被云南国资追债19.54亿：子公司称"没签协议、没用过钱"，10月9日开庭 8月6日晚间，宁波杉杉（600884.SH）公告，下属子公司上海杉杉锂电材料科技有限公司（下称"上海锂电"）、云南杉杉新材料有限公司（下称"云南杉杉"）被卷入一起民间借贷纠纷：云南锦苑基金、云南滇中新区股权投资、昆明产投基金、安宁发展投资集团四家国资背景机构，起诉宁波青刚、杉杉控股、云南杉杉、上海锂电，要求共同偿还本金 17.78亿元 及利息、违约金，截至2025年4月30日合计约 19.54亿元 ；郑永刚之子郑驹被请求承担连带责任，遗孀周婷与继承人郑嘉博在继承郑永刚财产范围内担责。昆明中院已立案（案号2025云01民初341号），定于 2026年10月9日 开庭。这距离安徽国资皖维集团7月20日完成换届、正式入主，仅过去半个月。 一张表看清各方与诉求 案号 / 法院 （2025）云01民初341号｜云南省昆明市中级人民法院｜2026-10-09 09:30开庭 原告（云南国资） 云南锦苑股权投资基金管理、云南滇中新区股权投资、昆明市产业发展股权投资基金（有限合伙）、安宁发展投资集团 被告（非自然人） 宁波青刚投资、杉杉控股、云南杉杉、上海杉杉锂电 被告（自然人） 郑驹（连带责任）；周婷、郑嘉博（在继承郑永刚财产范围内连带） 第三人 昆明锦苑安杉投资合伙企业（有限合伙） 金额构成 本金17.78亿＋按年利率5%计算的利息（至2025-04-30约0.88亿）＋按日万分之三计算的逾期违约金（约0.89亿），合计约19.54亿 公司回应 上海锂电、云南杉杉非案涉协议签署方、未实际接收使用款项，与案件无合同上法律关联，将积极应诉 这笔钱从哪来、卡在哪：基金与杉杉系的两个交叉点 原告指向的收款对象昆明锦苑安杉，是一支2022年4月成立、总规模 30.32亿元 的双GP基金，由上海东方景星与云南锦苑基金共同管理；LP中昆明市产业发展股权投资基金出资39.97%、宁波鑫润佳盈贸易出资33.31%，云南滇中新区管委会、安宁市国资委、云南省财政厅合计出资约26.65%。 把注册信息摊开看，有两个交叉点值得注意： 时间与空间高度重合。 云南杉杉2022年4月22日注册成立（注册资本20.5亿元，处于上海杉杉锂电87.51%持股链下，为杉杉在安宁的30万吨负极材料一体化基地项目公司）；昆明锦苑安杉同年4月设立，注册地就在项目所在地安宁市。 基金与杉杉系此前已有司法交集。 昆明锦苑安杉是宁波杉杉物产有限公司的股东之一；2025年10月14日，杉杉控股新增6条被执行人信息、执行标的合计超7亿元，涉及宁波市鄞州区、宁波中院、江北区三家法院，部分案件被执行人还包括宁波杉杉物产。 也就是说，这笔债务此前已进入执行程序，并非首次在司法层面与杉杉系发生碰撞；这次被搬上法庭的，是规模更大的一笔本金。 时间线：从项目落地到追债开庭 2022-04-22 云南杉杉注册成立，作为安宁30万吨负极基地项目公司 2022年4月 昆明锦苑安杉基金设立，规模30.32亿元 2023-02 郑永刚突发心脏病去世，此后郑驹、周婷围绕董事长职位与股权继承展开更迭 2025-01 杉杉集团被三家银行申请重整 2025-03 杉杉集团与朋泽贸易被裁定实质合并破产重整 2025年 昆明中院对本案立案（案号2025），以公告送达方式告知上海锂电；公司经人民法院公告网获知 2025-10-14 杉杉控股新增6条被执行记录、合计超7亿元（关联宁波杉杉物产） 2026-02 皖维集团＋宁波金融资产管理联合体中选重整投资人 2026-07-20 董事会换届，11名董事均由皖维集团提名，朱胜利任董事长，周婷、郑驹退出董事会 2026-08-06 杉杉股份公告披露本案，距立案已近一年 2026-10-09 昆明中院开庭 核心争议："没签协议、没用过钱"能否站住脚 公司的主张 经核查，上海锂电、云南杉杉并非案涉协议的签署方，亦未实际接收使用涉案款项；公司与案件不存在合同上的法律关联，原告主张缺乏事实基础与法律依据。董秘办回应称法务团队正在起草文件、会积极应诉。 三个待解答的疑点 云南杉杉成立与基金设立几乎同步、同处安宁——若资金以其他主体名义进入项目或形成担保、增资安排，协议签署方与款项流向就是庭审焦点； 基金LP中包括安宁市国资委、滇中新区管委会等当地国资，追债方与项目所在地高度绑定，动机不只是一纸借条； 立案近一年、公司经公告送达才披露，财闻公开质疑安徽国资收购时是否知情、尽调是否存在疏漏，董秘办以"案件细节不便透露"回应，未正面回答。 注：上述疑点是基于公开注册信息与报道提出的待验证问题，不代表对协议关系的认定；责任归属以法院生效判决为准。 这笔诉讼撞上什么基本面 盈利修复 2024年亏3.67亿 → 2025年营收215.87亿（+15.56%）、净利4.58亿扭亏 → 2026上半年预盈7.5亿–9亿（+262%–334%） 新东家代价 整体上限71.56亿 皖维以16.42元/股受让杉杉集团3.04亿股（约49.87亿），叠加一致行动合计控制21.88%表决权；海螺集团49.98亿增资皖维60%。16.42元/股较首轮重整方案溢价超40% 若19.54亿落在上市公司 约等于2025年净利的4倍 按2025年净利4.58亿测算，属于足以改变报表量级的或有负债 若落在郑氏遗产与重整主体 周婷、郑嘉博以继承财产为限 按诉讼请求，二人仅需在继承的郑永刚财产范围内连带担责；宁波青刚、杉杉控股均为郑氏系上层主体，且杉杉集团层面已在重整中 谁买单的三种情形（分析，以判决为准） 情形一｜法院采信"未签约未收款"： 责任主要落在宁波青刚、杉杉控股及郑永刚继承人遗产范围，上市公司报表不受直接冲击，但会拉长云南国资的追偿链条。 情形二｜法院认定子公司实际受益或款项流入项目： 上市公司或有负债落地，19.54亿规模将直接考验刚扭亏的利润表与重整后的融资信用，皖维入主后的第一场硬仗就在这里。 情形三｜调解或和解： 需观察是否涉及云南杉杉安宁基地的资产处置、股权让渡或分期安排——这将是新董事会最需要向中小股东交代的部分。 风险观察 公告自曝的诉讼密度：除本案外，杉杉股份及控股子公司连续12个月累计已结案、调解或撤案案件21件（约2.32亿元），未结案17件（约7.86亿元），主要涉及股权转让、劳动争议、商务合同纠纷。 历史包袱：2025年初报道显示，控股股东杉杉集团已质押91.66%持股，杉杉系有息负债曾达数百亿规模；郑永刚离世后不到两年，上市公司市值蒸发200多亿。 治理衔接期：工商登记信息（核准于2025-06-05）仍显示周婷为法定代表人，而董事会已于2026-07-20完成换届——新旧主体衔接期恰好是外部债权人集中主张权利的时间窗口。 下一步验证什么 10月9日开庭：案涉协议的真实签署方、资金流水去向、是否存在担保或增资安排； 判决结果及是否上诉：昆明中院对"共同偿还"请求中四个被告各自责任比例的认定； 皖维、海螺对云南杉杉安宁基地的资产与债务安排：重整计划如何切割历史负债与经营资产； 郑永刚遗产继承与宁波青刚股权归属的进展：直接决定周婷、郑嘉博的担责边界。 来源 网易财经：涉案近20亿！杉杉股份被起诉追债，郑永刚遗孀及儿子卷入 红星资本局（经东方财富转载）：涉案近20亿！杉杉股份被起诉追债 财闻（经腾讯新闻转载）：安徽国资入主半月有余 杉杉股份又陷19.54亿元诉讼风波 观点网（经UC转载）：杉杉股份子公司涉19.54亿元民间借贷诉讼 10月9日开庭 海财经·证券导报：郑氏家族出局，安徽国资跨省重整，71.56亿元溢价入主杉杉股份 观点网：杉杉控股新增6条被执行人信息 执行标的合计7亿余元 新浪看点：郑永刚离世后杉杉市值蒸发了200多亿 集团面临重整危机 天眼查：宁波杉杉股份有限公司工商基础信息 天眼查：宁波杉杉股份有限公司实际控制人/控股链 天眼查：宁波杉杉股份有限公司企业年报（2024、2025）