信托劳资纠纷观察 · 2026-08-10 光大兴陇信托被前上海总助索赔超1400万：一场仲裁、两线起诉，薪酬案被裁定移送兰州属地法院 一起千万级劳资纠纷，把光大兴陇信托有限责任公司（下称“光大兴陇信托”）推到聚光灯下：前上海业务团队队长李某主张，公司扣发其2020—2023年团队奖金及风险准备金约 1410.3万元 ，加上基本工资差额、经济补偿金等，九项诉讼请求合计 超1400万元 。劳动仲裁后双方分别在两地起诉，上海市黄浦区人民法院已裁定将案件移送先受理法院；结合公司注册地在兰州判断，案件大概率回流兰州属地法院审理。甘肃唯一持牌信托、注册地兰州、业务团队在上海——这起纠纷同时踩中信托业异地展业整改与“递延薪酬+风险准备金”机制两个行业痛点。 争议拆解：九项诉求，最大一笔是四年递延奖金 据中国裁判文书网披露的（2026）沪0101民初4277号文书，原告李某2014年10月入职，长期派驻上海黄浦区办公，2022年10月签订无固定期限劳动合同，岗位为上海总经理助理、上海业务团队队长。其主张的金额结构如下（均为原告单方陈述，尚未经实体审理确认）： 诉求项目 金额（原告主张） 争议要点 2020—2023年团队奖金及团队风险准备金 约1410.3万元 公司内部制度约定年度奖金60%当期发放、40%递延扣留，另计提风险准备金待团队撤销、离职后结算；团队已撤销，李某称多次催要未果 基本工资差额 约14.9万元 月薪原为40800元，2024年8月降至17280元，2025年1月再降至8360元，李某称未经协商一致 被迫解除劳动合同经济补偿金 约38.8万元 李某主张因公司长期克扣薪资而解除劳动关系 被扣划“开门红”业务奖励 7567.96元 2023年四季度及2024年上半年扣划款项 口径提示：表中金额全部来自原告李某的诉讼主张，公司方未公开回应；红星资本局8月8日多次致电光大兴陇信托，电话无人接听。 一条时间线：从入职到裁定移送 2014年10月 李某入职，工作地点为上海市黄浦区。 2022年10月10日 签订无固定期限劳动合同，任上海总经理助理兼业务团队队长。 2023年 原银保监会印发《关于规范信托公司异地部门有关事项的通知》（银保监规〔2023〕3号）：全国最多6城设异地部门、同城不超过5个、禁止挂牌，2024年底前完成不合规机构整改。 2024年8月 李某主张基本工资自40800元/月降至17280元/月（未协商）。 2025年1月 基本工资再降至8360元/月（未协商）。 2025年 上海业务团队撤销，李某离职并提起劳动仲裁。 2026年5月27日 另案（2026）沪0101民初1348号劳动争议在上海黄浦区人民法院开庭（据天眼查）。 2026年8月 黄浦法院就（2026）沪0101民初4277号裁定移送先受理法院；信托从业圈于8月5日起热议，红星资本局8月8日披露。 为什么案件大概率回流兰州 劳动争议进入诉讼后，用人单位所在地法院与劳动合同履行地法院都有管辖权。但本案的特殊之处在于程序规则： 同一仲裁裁决，劳动者与用人单位分别向有管辖权的法院起诉的，后受理法院应移送先受理法院 。裁定书显示，光大兴陇信托一方的起诉被其他法院先行受理，李某在上海黄浦法院起诉在后，故全案移送。 媒体据此判断：公司注册地在兰州市城关区，公司方先行立案的法院大概率是兰州属地法院，案件将回流兰州审理。对员工而言，这意味着“在上海办公、到兰州应诉”，跨地域维权的差旅、时间与律师成本明显抬高；对信托公司而言，异地用工争议集中回流注册地，也意味着各地差异化的薪酬条款将面临统一的现实压力。 公司画像：甘肃唯一持牌信托，实控链直通国务院 维度 已核验信息 注册/经营状态 存续；注册地址兰州市城关区广武门街道静宁路308号6—8层；甘肃省唯一持牌信托公司（全国持牌信托约67—68家，报道口径不一） 成立与出身 2002年8月5日成立（曾用名甘肃省信托投资有限责任公司、甘肃省信托有限责任公司），2014年由光大集团在原甘肃信托基础上重组控股 注册资本 84.18亿元 法定代表人/董事长 王罡；总经理、财务负责人邵泉 股权结构 中国光大集团股份公司51%、甘肃省财政厅45%、天水市经济发展投融资（集团）有限公司4% 疑似实控人（天眼查） 国务院：国务院→中国投资有限责任公司（100%）→中央汇金（100%）→光大集团（63.16%）→光大兴陇信托（51%），间接持股约32.2% 人员规模 参保人数475人（100—499人档） 财务两面：承压信号与规模底盘 承压信号（报道口径） 据新浪财经2026年6月报道，光大兴陇信托近年来房地产信托项目持续暴露风险： 2023年营业收入同比下降超30%，净利润同比下降近70% ，且2024年、2025年连续两年未按期披露年报（“年报难产”）。上述数字为公司外部报道口径，未经公司年报确认——年报本身尚未披露。 规模底盘（公司口径） 截至2024年末，存续实体经济信托业务规模约 4765.77亿元 ，占总受托规模约71.21%；绿色金融信托存续约35.26亿元；2024年新增慈善信托18笔、累计对外捐赠9064.74万元。公司蝉联2025金融金鼎奖“年度优秀信托公司”。 两面并读：公司受托规模底盘仍在，但地产类风险项目与营收利润下滑构成同步压力，也解释了为何异地团队裁撤与薪酬兑付争议集中在同一时间窗口爆发。 存量司法：不止一桩千万级纠纷 （2021）京74民初1700号 北京金融法院，光大兴陇信托诉北京港通资源企业管理有限公司（曾用名北大资源集团投资有限公司）金融借款合同纠纷，2023年6月公告送达一审判决书。 （2022）沪01民初93号 上海市第一中级人民法院，济宁明烁投资合伙企业与正晖（广州）置业等正荣系公司民间借贷纠纷，光大兴陇信托为第三人；判决正晖返还借款4.25亿元，正荣地产控股承担1/3赔偿责任（2023年8月公告）。 （2022）甘0102民初2618号 兰州城关区法院，光大兴陇信托诉深圳康年商贸、花样年集团（中国）等合同纠纷，已判决并立案执行，2025年5月公告对青岛即墨田横度假区多处土地使用权启动评估拍卖。 （2026）沪0101民初1348号 上海黄浦区法院劳动争议案，2026年5月27日开庭——与本次1400万薪酬案同属上海地区劳动争议存量。 行业背景：异地展业整改进入第二轮 本案不是孤例。2023年通知要求信托公司2024年底前完成异地机构整改后，五矿信托、陕国投信托、华鑫信托、光大兴陇信托等均在调整行列，大量注册地与业务重心分离的机构裁撤异地团队——李某所属上海团队正是其中一支。而据《证券日报》2026年8月报道，监管部门就新一轮异地部门整顿征求意见：整改期一年，中后台部门迁回注册地、董事长等高管应在注册地办公，异地前台部门限北京等7省市、单家公司不超过22个、异地员工控制在员工总数35%以内。冲击最大的，正是“注册地在欠发达地区、实际总部设在一线城市”的信托公司——光大兴陇信托即属此类。 薪酬机制层面，信托行业普遍采用“当期发放+递延扣留+风险准备金”模式，上行周期矛盾不突出；一旦叠加异地整改、业务收缩与团队撤销，大量离职人员集中主张兑付多年留存递延薪酬，劳资矛盾集中暴露。雪松信托前员工讨薪二审案（判付工资差额及经济补偿金超52万元）、某信托四名员工先后申请强制执行并触发对法定代表人限消等案例，均属于同一轮行业震荡。 下一步验证什么 （2026）沪0101民初4277号移送至哪家法院、实体审理结果如何——直接决定1410.3万元递延奖金与风险准备金能否兑付。 光大兴陇信托2024年、2025年年报何时披露，最新营收与净利润是否延续下滑。 新一轮异地部门整顿落地后，上海等地业务团队规模与用工、薪酬口径如何调整。 是否还有更多异地前员工跟进起诉——另案（2026）沪0101民初1348号已在审理中。 来源（点击可核验） 网易财经·红星资本局｜光大信托遭前员工索赔超1400万 红星资本局·头条号｜光大信托遭前员工索赔超1400万（完整版） 资管有道·头条号｜光大信托前上海总助追讨千万薪酬，上海法院裁定移送兰州审理 证券日报｜信托公司异地部门将遭整顿：多家抓紧反馈意见 新浪财经（上海证券报）｜审计报告点名信托“无照”销售千亿产品，光大兴陇信托业绩承压 凤凰网山东·每日经济新闻｜光大兴陇信托蝉联2025金融金鼎奖 天眼查｜光大兴陇信托工商基础信息 天眼查｜光大兴陇信托股东 天眼查｜光大兴陇信托疑似实际控制人 天眼查｜光大兴陇信托司法风险汇总