广州辛选供应链新增3488元被执行记录：4月罚单未平，司法与合规信号同步累积 执行标的微小到可以忽略，但它落在"罚单落地仅4个月、多起诉讼在办、主播矩阵散场"的时间窗口里——辛巴系供应链主体的合规成本，正在从账面上走到台面上。 一、这笔执行记录，先把事实摆平 8月6日，哈尔滨市道里区人民法院对（2026）黑0102执5274号案件立案执行：执行标的3,488.00元，被执行人共两家—— 广州辛选供应链有限公司 与杭州尖锋态度网络科技有限公司。 经济观察网 8月11日报道了这一信息， 中国经济网 同日转发。截至报道时， 公开页面未显示该执行案的具体事由 。 3,488元，对这家注册资本1.55亿元、实缴1.48亿元的供应链公司而言几乎可以忽略。但它的出现时机并不轻松：今年4月1日，公司刚因虚假宣传收到32万元罚单（穗云市监处罚〔2026〕528号）；被罚产品之一"优思益蔓越莓胶囊"当天被央视《新闻调查》曝光为"伪进口"品牌。 行政处罚与司法执行，正第一次在同一家公司身上相隔四个月先后落地。 执行标的 3,488.00元 立案日期 2026-08-06 执行法院 哈尔滨道里区法院 共同被执行人 杭州尖锋态度网络科技 前次罚单 32万元（4-01） 涉案销售/佣金 44.4万 / 13.1万元 二、4月的32万罚单：罚的正是这家供应链公司 处罚决定书编号穗云市监处罚〔2026〕528号显示，广州市白云区市场监督管理局认定该公司存在虚假或引人误解的商业宣传，违反《反不正当竞争法》第九条第一款，责令停止违法行为并罚款32万元。 中新经纬 、 澎湃新闻 均披露了违法事实：公司在2025年7月6日、7月14日、12月15日三场快手直播间，分别推广"youthit蔓越莓胶囊""德隆昌舒湿茶""伊利高个子学生高锌高钙奶粉"三款产品。 三款产品合计销售额443,961.59元，公司收取佣金（服务费）131,005.35元—— 佣金率接近30% 。32万元罚款实际上由两部分构成：全额没收13.1万元违规佣金，再追加约19万元罚款。 腾讯新闻的报道 指出，这一佣金率明显高于直播电商行业10%–15%的常规水平，并梳理了辛选的处罚历史：2025年1月，辛选旗下相关公司曾因夸大乳粉、三伏贴功效被罚175万元；更早的2021年假燕窝事件，辛巴累计赔付消费者超6000万元。 违法点集中在功效夸大：优思益蔓越莓胶囊只是普通膳食补充剂，直播间话术却宣称其可"治疗妇科炎症、抑菌、改善HPV、预防尿路感染、卵巢保养"。而品牌方优思益在4月1日同一天被央视曝光所谓"澳洲进口"全系造假，墨尔本标注地址实为汽修厂、产品为国内代工；4月2日，国务院食安办、市场监管总局、海关总署联合约谈抖音、淘天、小红书三家平台。 21世纪经济报道 梳理了这一链条：央视曝光、平台被约谈、品牌账号封停——辛选成为 优思益风波中首个被处罚的头部直播机构 ，且截至4月上旬报道，辛选未发布针对优思益产品的退款或赔偿政策。 对照点： 这次被罚的不是主播个人，而是供应链公司本身。罚款、约谈、执行记录一路穿透到"货"与"钱"的环节，意味着监管和司法对直播带货的追责链条，正在从"人"延伸到"供应链主体"。 三、时间线：从直播间到执行名单 2025-07-06 / 07-14 / 12-15 快手三场直播分别推广三款涉案产品，公司收取佣金13.1万元 2026-04-01 白云区市监局作出罚款32万元决定；同日央视《新闻调查》曝光优思益"伪进口" 2026-04-02 国务院食安办、市场监管总局、海关总署联合约谈抖音、淘天、小红书 2026-04-05 辛巴高调复出，举办收徒仪式 2026-08-06 哈尔滨道里区法院立案执行（2026）黑0102执5274号 2026-08-10 / 11 企查查、天眼查信息被媒体披露 四、公司档案：辛巴系供应链的枢纽主体 据 天眼查工商档案 ，广州辛选供应链成立于2020年4月20日，注册于广州市白云区，法定代表人计梦瑶（兼任执行董事、经理、财务负责人），经营范围覆盖互联网销售、供应链管理服务、食品与保健食品销售等。控股股东为广东辛选控股有限公司（100%持股），股权路径为： 辛有志（辛巴）→95%→广州辛选投资→99%→广东辛选控股→100%→广州辛选供应链 ，天眼查最终受益人口径受益比例94.05%。公司参保人数42人，登记标签已含"被执行人、司法案件、竞争风险"。 项目 事实 成立 / 注册地 2020-04-20 / 广州市白云区 注册资本（认缴） 1.55亿元，出资期限2030-05-27 实缴资本 1.48亿元（2025-05-29） 控股股东 广东辛选控股有限公司 100% 最终受益人 辛有志（辛巴）94.05% 参保人数 42人 五、司法脉络：这家公司多数时候在原告席，这次坐上了被告席 把索引档案中已核验的案件放在一起看，辛选供应链此前在司法程序中更多以 债权方、原告 身份出现，此次被列为被执行人是角色切换： 时间 案号 / 法院 案由 角色 进展 2023-07 （2023）粤0114执异274号，广州花都区法院 买卖合同纠纷执行 申请执行人 获裁定变更为（2021）粤0114执11314号案申请执行人 2025-10 （2025）粤0113民初29058号，广州番禺区法院 服务合同纠纷 原告 胜诉：判对方支付佣金238,948.43元＋违约金（LPR 4倍，自2024-11-04起）＋律师费1万＋公证费6,200元 2026-04 成都铁路运输第一法院（2026-04-01公告） 信息网络买卖合同纠纷（消费者起诉） 被告 2026-05-21开庭审理 2026-08 （2026）黑0102执5274号，哈尔滨道里区法院 执行 被执行人 立案2026-08-06，事由未公开 说明：档案索引中还列出深圳中院（2025）粤03民初1346号等多条在办案件记录，本次未逐案核验，上表仅收录已完整核验的案件。 六、共同被执行人：杭州尖锋态度是谁？ 公开资料显示，杭州尖锋态度网络科技有限公司成立于2023年5月24日，法定代表人臧超毅，注册资本3,000万元，经营范围含网络文化经营、食品销售等，曾注册"尖锋出海"等食品类商标。 金融界援引天眼查的报道 提供了上述信息。一个可核验的细节是：其登记地址为杭州滨江区滨康路101号3幢，与辛选系杭州主体（杭州辛选网络科技，法定代表人同为计梦瑶、由广东辛选控股100%持股）同处一栋办公楼。 但两公司之间是否存在股权或业务关联、为何同案被执行为何，公开信息均未见披露，需以执行文书和工商股权为准。 七、为什么是现在：主播散场、超市上线、监管收紧 2026年8月初的报道 勾勒了辛巴的轨迹：2025年8月18日宣布"退网"（自曝肺功能相当于95岁老人），将账号移交妻子初瑞雪；2026年3月22日辛选线上超市上线，辛巴称为此准备了15亿元现金，已建成10座仓库、规划3–5年扩至30–50座；4月5日复出收徒；此后退居直播一线，不再常态化带货。与此同时，初代"四大门徒"蛋蛋、猫妹妹、时大漂亮、赵梦澈在2025–2026年间全部离开辛选，辛选于2025年9月将主播模式从签约制改为合伙制。 对广州辛选供应链来说，这意味着三重压力叠加： 一是 主播矩阵"去家族化"后，供应链公司要独立承接选品、品控、售后责任，不再有超级主播的流量兜底； 二是 线上超市以第三方商家供货为主，供应链环节的合规审核量只增不减； 三是 优思益事件后三部门约谈平台、行业专项整治启动，"只罚品牌、不罚主播"的惯例已被打破。 八、风险观察：接下来验证什么 3488元执行从哪来？ 事由未公开。金额特征接近小额合同或服务报酬争议，但任何结论都要等执行裁定或结案公告；执行法院设在哈尔滨、与公司注册地广州相距甚远，管辖来源本身值得追问。 与杭州尖锋态度的连带关系。 同案被执行不等于关联关系成立，股权与业务链条需以工商登记和执行文书为准——这是本轮证据最明显的空白点。 优思益消费者索赔敞口。 截至4月上旬报道，辛选未发布退款或赔偿政策。按《消费者权益保护法》第55条，经营者有欺诈行为的可主张"退一赔三"，若消费者集中维权，成本将远超32万元罚单本身。 高佣金模式的合规成本。 近30%佣金率是本次处罚的核心背景，高佣金激励与品控投入的失衡，在监管趋严后直接转化为罚款、声誉与信任成本。 业务转型期的品控验证。 线上超市的第三方供货体系如何建立可核验的选品与资质审核机制，将决定供应链公司是"接住流量"还是"承接风险"。 3,488元本身不构成经营风险。真正值得注意的是它出现的时间窗口：罚单落地仅四个月、诉讼在办、主播散场、转型未定。对辛巴系而言，监管与司法的追责已经越过主播个人，直接落到供应链公司——这条链条上的每一次点名，都是"货"与"钱"环节的成本信号。 来源 经济观察网：辛巴实控辛选供应链新增被执行人 4月曾因虚假宣传被罚（2026-08-11） 中国经济网：辛巴实控辛选供应链新增被执行人（2026-08-11） 中国经济网：辛选供应链公司成被执行人 再陷执行风波（2026-08-11） 中新经纬：辛巴公司被罚——虚假宣传优思益蔓越莓胶囊等产品（2026-04-07） 澎湃新闻：辛巴公司被罚32万元，涉优思益等虚假宣传（2026-04-08） 21世纪经济报道：虚假宣传"优思益蔓越莓胶囊"，辛选被处罚（2026-04-07） 腾讯新闻："罚了又播、播了再犯"，辛选涉央视曝光假洋牌被罚32万（2026-04-07） 派代（百家号）：辛选涉虚假宣传，被罚32万（2026-04-09） 百家号：截至8月2日，辛巴辛有志2026年最新动态（2026-08-02） 金融界（新浪财经）：杭州尖锋态度网络科技有限公司注册"尖锋出海"商标获核准（2025-05-01） 天眼查：广州辛选供应链有限公司工商与司法档案